Дело № 2-1522/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года Приобский районный суд г. Бийска в составе:
судьи Тертишниковой Л.А.,
при секретаре Загоруйко И.Н.,
с участием истца Климкиной К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климкиной ФИО6 к Головановой ФИО7 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Климкина К.М. обратилась в Приобский районный суд г. Бийска с иском к Головановой М.М. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, попросив суд:
- взыскать с Головановой ФИО8 в пользу Климкиной ФИО9 долг в размере <данные изъяты>, судебные расходы составление искового заявления в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
Определением суда от 29 октября 2010 года производство по настоящему гражданскому делу в части взыскания с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> было прекращено, в связи с отказом истца в указанной части от иска.
В судебном заседании истец Климкина К.И. исковые требования поддержала и просила суд взыскать с Головановой М.М. в пользу истца <данные изъяты>., из них: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы за составление иска в размере <данные изъяты>.
Ответчик Голованова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, а именно в порядке, предусмотренном ст. 117 ГПК РФ, принимая во внимание отметки на конвертах о необходимости получить поступившую в ее адрес корреспонденцию, суд расценивает как отказ последней от получения судебных повесток.
На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Соответственно, суд обязан рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь указанными требованиями закона, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим причинам:
Согласно ст.307 ГК PФ, в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кpедитоpа/ определенное действие, как то: передать имущество, выполнить pаботу, уплатить деньги и т.п., либо воздеpжаться от опpеделенного действия, а кpедитоp имеет пpаво тpебовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из оснований, пpедусмотpенных действующим законодательством, в том числе из сделок, совершаемых гpажданами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки и /или/ иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей /п.2 ст. 808 ГК РФ/. Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/ истец Климкина К.М. передала ответчику Головановой М.М. в займы <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц.
Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец Климкина К.М. также передала ответчику Головановой М.М. в займы <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц /<данные изъяты>/.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договоров займа, которые подлежат исполнению в соответствии с требованиями закона и условиями договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно закона, кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.
Поскольку подлинные договора займа находятся у истца /кредитора/ Климкиной К.М. до момента обращения в суд, никаких отметок об исполнении, даже частичном, в них не имеется, ответчиком Головановой М.М. доказательств возврата денежных средств по вышеуказанным договорам займа не предоставлено, то соответственно суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика Головановой М.М. в пользу истца Климкиной К.М..
В законе установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором /п. 1 ст. 809 ГК РФ/.
Кроме того, как следует из правил ст. 809 ГК РФ проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, если в законе или договоре не указано иное.
Как видно из материалов дела, ответчик уклоняется от выполнения обязательств по договорам займа.
Истцом в тексте искового заявления определен период за который подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, требования истца в части выплаты процентов по договорам займа за весь период пользования ответчиком денежными средствами также являются обоснованными.
Согласно расчетов истца указанного в иске проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>. В тоже время, как указывалось выше, истец отказался в части взыскания <данные изъяты> - процентов по договору займа и производство в указанной части определением суда прекращено, в связи с чем проценты за указанный период по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа по расчетам истца составили <данные изъяты> выплачено в заявленный период = <данные изъяты>/.
В связи с чем, с ответчика Головановой М.М. в пользу истца Климкиной К.М. подлежат взысканию предусмотренные вышеуказанными договорами займа проценты ( <данные изъяты>) за пользование денежными средствами за периоды указанные истцом, в сумме <данные изъяты>..
При этом, расчеты и размеры процентов по договорам займа ответчиком Головановой М.М. не оспорены.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ /истец <данные изъяты> и согласно ст. 333.36 ч. 2 п. 2 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины/ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
Истцом, кроме того, понесены судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № <адрес> /<данные изъяты>/, соответственно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Головановой ФИО10 в пользу Климкиной ФИО11 <данные изъяты>., из них:
-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Головановой ФИО12 в пользу Климкиной ФИО13 судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Головановой ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 дней.
Судья Тертишникова Л.А.