Дело № 2-1407/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 октября 2010 года Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в составе председательствующего судьи Носенко М.С.,
при секретаре Меньщиковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопчина ФИО7, Торопчиной ФИО8 к Привалову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Торопчин ФИО10, Торопчина ФИО11 обратились в суд с иском к Привалову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
В судебные заседания истцы Торопчин А.В.,Торопчина Н.А. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, истцы не представили, как и не представили в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Ответчик Привалов В.А., представитель ответчика Привалова В.А. - адвокат Миллер В.А. - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причине не явки в суд не предоставили.
Представитель третьего лица ТП «Приобский» УФМС России по Алтайскому краю в г.Бийске - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.
В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Поскольку, в соответствии со ст.9 ГК РФ, каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, в том числе и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 220, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Торопчина ФИО13 Торопчиной ФИО14 к Привалову ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Разъяснить истцам, что они вправе вторично обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Носенко М.С.