Дело № 2-1643/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении гражданского дела по подсудности
08 ноября 2010 года Приобский районный суд г.Бийска в составе судьи Александровой Л.А., при секретаре Серовой Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Наш дом» к Евсиковой <данные изъяты>, Евсикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг по техническому обслуживанию и содержанию дома и встречному исковому заявлению Евсиковой <данные изъяты> к ООО «Наш дом» о признании договора управления многоквартирным домом расторгнутым,
У С Т А Н О В И Л :
11 июня 2010 года ООО «Наш дом» обратилось к мировому судье с иском к Евсиковым: О.В.,А.А. о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг по техническому обслуживанию и содержанию дома в сумме <данные изъяты>.., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указав на то, что ответчики, пользуясь услугами, оказываемыми ООО «Наш дом» по техническому обслуживанию и содержанию дома не производили оплату.
В судебном заседании 28 сентября 2010 года от представителя ответчика Евсиковой О.В. - Покоякова В.В. поступило встречное исковое заявление к ООО «Наш дом» о признании договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и содержанию дома расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ В обосновании заявленных требований представитель ответчика указал на то, что именно с этого момента со стороны ООО «УК «Химик» направлялись претензии о расторжении договора на обслуживание и с ДД.ММ.ГГГГ к обслуживанию дома, в котором проживают ответчики, указанная организация приступила на законных основаниях.
28 сентября 2010г. мировым судьей было вынесено определение о принятии встречных исковых требований к производству и определение о передачи гражданского дела по подсудности в Приобский районный суд <адрес>.
Определением Приобского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Наш дом» к Евсиковой <данные изъяты>, Евсикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг по техническому обслуживанию и содержанию дома и встречному исковому заявлению Евсиковой <данные изъяты> к ООО «Наш дом» о признании договора управления многоквартирным домом расторгнутым, принято к производству Приобского районного суда.
В судебном заседании стороны не явились извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5, по следующим основаниям:
Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрения другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 5 ч.3 ст.23 ГПК РФ\.
В силу ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
В данном случае встречные исковые требования ответчика Евсиковой О.В. о признании договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и содержанию дома расторгнутым носят имущественный характер, следовательно подсудность иска должна определяться его ценой, которая в силу п.7ст.91 ГПК РФ определяется исходя из размера платежей, но не более чем за год. Взыскиваемая с ответчика сумма задолженности составляет <данные изъяты>., пеня в размере <данные изъяты>., ежемесячная плата в ООО «Наш Дом» Евсиковыми за услуги составляет <данные изъяты>, что за год составляет <данные изъяты>., что менее <данные изъяты>, в связи с чем исходя из цены иска, встречные исковые требования так же подсудны мировому судье. Кроме того, встречное исковое заявление по своему содержанию носит форму возражений по существу исковых требований ООО «Наш Дом» и необоснованно мировым судьей принято в качестве встречного искового заявления.
Таким образом дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В силу п.п.3ч.2ст.33 ГПК РФ суд передает дел на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Вместе с тем, ст.47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено федеральным законом. Поскольку передачей дела мировым судьей в суд общей юрисдикции нарушается право истца на рассмотрение дела судьей, к подсудности которого оно отнесено, то есть родовая подсудность. Следовательно данное дело подлежит возврату мировому судье, поскольку положения ст.33 ГПК РФ, применимы при направлении дел судами одного уровня, а не в вышестоящий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.23, 33,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску ООО «Наш дом» к Евсиковой <данные изъяты>, Евсикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг по техническому обслуживанию и содержанию дома и встречному исковому заявлению Евсиковой <данные изъяты> к ООО «Наш дом» о признании договора управления многоквартирным домом расторгнутым, по подсудности мировому судье 5 судебного участка г.Бийска
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска.
Судья Л.А.Александрова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а