Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 Приобский районный суд г.Бийска в составе:
председательствующего судьи Агафоновой Н.Ю.
при секретаре Кохаевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева ФИО6 к Алтайскому филиалуОАО АКБ «РОСБАНК» в лице дополнительного офиса «Бийск» о признании условий кредитного договора ничтожными, взыскании неосновательно списанных денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец Малышев А.В. обратился в суд с иском к АФ ОАО «АКБ РОСБАНК» в лице дополнительного офиса «Бийск» о признании условий кредитного договора ничтожными, взыскании неосновательно списанных денежных средств. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 в лице дополнительного офиса «Бийск» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить истцу кредит в размере № с целью приобретения автомобиля марки <данные изъяты>. Пунктом 3.12 условий данного кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» заявления Клиента. Указанная комиссия начисляется банком ежемесячно на первоначальную сумму кредита до момента полного погашения кредита. В заявлении Малышева А.В. на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ плата за ведение ссудного счета указана в размере 0,58% от первоначальной суммы кредита ежемесячно. В соответствии с графиком гашения кредита сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере №., которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Малышев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Доверенное лицо истца Гудым О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Малышева А.В. поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика АФ АКБ «РОСБАНК», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, а также письменный отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика Н.В. Фоменко указал, что возражает против заявленных исковых требований, считает их неподлежащими удовлетворению, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Выслушав пояснения истца Малышева А.В., представителя истца Гудым О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Малышевым А.В.и ФИО8 в лице дополнительного офиса «Бийск» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить истцу кредит в размере № с целью приобретения автомобиля марки <данные изъяты>. Пунктом 3.12 условий данного кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» заявления Клиента. Указанная комиссия начисляется банком ежемесячно на первоначальную сумму кредита до момента полного погашения кредита. В заявлении Малышева А.В. на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ плата за ведение ссудного счета указана в размере 0,58% от первоначальной суммы кредита ежемесячно. В соответствии с графиком гашения кредита сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере №
В силу положений ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Кроме того, указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие взыскание с заемщика комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета не соответствует требованиям законодательства, а потому являются ничтожными.
Вместе с тем, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (п.1 ст. 181 ГК РФ).
При этом срок исковой давности исчисляется не по каждому отдельному платежу, ежемесячно вносимому заемщиком, а с даты начала исполнения договора любой из его сторон. Срок исковой давности в отношении каждой отдельной части обязательства исчисляется только по иску к ответчику, который не исполнил данное обязательство, определенное периодическими платежами, на что указывает п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Исполнение кредитного договора началось в день его заключения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот же день кредитор выдал заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Следовательно, с указанной даты исчисляется трехлетний срок исковой давности, последним днем которого является ДД.ММ.ГГГГ.
С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, не указывая при этом обстоятельства в обоснование уважительности причин пропуска срока.
Представителем ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции до вынесения решения в письменном отзыве на исковое заявление заявлено о пропуске срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Малышева А.В. являются законными и обоснованными, но не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.
Hа основании изложенного, pуководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд
p е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Малышева ФИО9 к Алтайскому филиалу ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании условий договора ничтожными, взыскании неосновательно списанных денежных средств отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Агафонова
Справка
Решение Приобского районного суда г.Бийска не вступило в законную силу.
Судья Н.Ю. Агафонова
Секретарь О.А. Кохаева