Дело №2-1387/2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2010г. Приобский районный суд г.Бийска в составе судьи Александровой Л.А., при секретаре Щигоревой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ... к Лучшеву ... о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Попова Т.П. обратилась в Приобский районный суд г. Бийска с иском к Лучшеву О.В. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, в сумме ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., компенсации морального вреда в размере ..., указывая на то, что Дата обезличенаг. передала ответчику ..., Дата обезличенаг. - ..., Дата обезличенаг.- ..., для приобретения квартиры, однако обещания ответчик свои не выполнил, квартиру на ее имя не оформил, продав ее иным лицамДата обезличена. по указанному факту мошенничества имеется обвинительный приговор Приобского районного суда г.Бийска в отношении Лучшева О.В..
В судебном заседании истец Попова Т.П. поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, указанные в тексте искового заявления.
Ответчик Лучшев О.В. в судебное заседание не явился, повестка и копия искового заявления, направленные по адресу регистрации возвратились с отметкой - истек срок хранения.
Согласно телефонограмме от ответчика Лучшева О.В. от Дата обезличенаг., последний просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере ... признал в полном объеме, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда не признал в полном объеме.
Согласно п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, участвующего в судебном заседании не возражавшего о вынесении заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением заочного решения.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим причинам:
Согласно Приговора приобского районного суда г.Бийска от Дата обезличенаг. Лучшев О.В. осужден ....л.д.5-8/.
Приговором суда установлено, что Лучшев О.В. путем обмана завладел денежными средствами Поповой Т.П.в размере ... - Дата обезличенаг., обязуясь предоставить квартиру в срок до Дата обезличенаг., Дата обезличенаг в размере ...., Дата обезличенаг. в размере ...., тем самым своими умышленными преступными действиями Лучшев О.. в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. путем обмана похитил у Поповой Т.П. деньги в сумме ... тем самым причинив ей крупный материальный ущерб.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, приговор Приобского районного суда г.Бийска, является доказательством того, что Лучшев О.В. незаконно удерживал денежные средства Поповой Т.П. в размере ....
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество /неосновательное обогащение/.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, как правило, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:
1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя;
2) невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего;
3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего);
4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
С процессуальной точки зрения истец в судебном заседании надлежаще доказала факт обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.
Поскольку сумма переданная истцом ответчику для приобретения квартиры в размере ... не возвращена, последняя подлежит взысканию с ответчика Лучшева О.В.
Дополнительные требования истца, к основному - о взыскании неосновательного обогащения, направлены на истребование истцом с ответчика процентов на сумму неосновательного обогащения /плату за пользование денежными средствами/.
Данные требования по мнению суда так же подлежат удовлетворению, в силу ч.2.ст.1107 ГК РФ, согласно которой на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч.1.ч.3ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку Приговором приобского районного суда г.Бийска установлено, что у Лучшева О.В. возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств, еще до передачи денежных средств, что так же имеет для суда преюдициальное значение, следовательно период выплаты процентов на сумму ... следует исчислять с Дата обезличенаг., денежных средств в размере ... с Дата обезличенаг., ... с Дата обезличенаг., то есть с момента получения ответчиком данных денежных средств.
Согласно сведениям Центрального банка РФ процентная ставка рефинансирования на момент предъявления иска и на день вынесения решения суда составила 7.75 %.
На основании п. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году /месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере :
- ... за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составила ... (... х 7.75% : 360дней х 540 дней).
- ... за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составила .... (... х 7.75% : 360дней х 72 дня)
- ... за период с Дата обезличенаг. по дату вынесения решения Дата обезличенаг. составила ... ... х 7.75% : 360дней х 649 дней)
Таким образом общая сумма подлежащая уплате составляет ...
Рассматривая исковые требования истца о взыскании морального вреда с ответчика следует исходить из норм п. 1 ст. 151 ГК РФ.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что денежные средства передавались истцом по распискам на имя Лучшева О.В., как физического лица.
Таким образом гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений
Из вышеизложенного следует, что возможность компенсации морального вреда истцу отсутствует.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лучшева ... в пользу Поповой ... сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере ... ... проценты за пользование чужими денежными средствами на период Дата обезличенаг. в размере ....., всего в размере ....
В удовлетворении остальной части исковых требований Поповой ... отказать.
Взыскать с Лучшева Олега Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения, которое может быть подано ответчиком в Приобский районный суд г.Бийска в течении 7 дней со дня получения копии решения..
Судья Л.А. Александрова
Верно:
Судья Л.А.Александрова.