Дело № 2-1492/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Бийск, Алтайского края
12 ноября 2010 года Приобский районный суд г.Бийска, Алтайского края в составе:
председательствующего суди Терентьева Ю.В.,
при секретаре Щеголевой И.А.,
с участием представителя истца Кадыковой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Басову ФИО9, Басовой ФИО10, Кучменко ФИО11, Колпаковой ФИО12 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банка РФ (филиал - Бийское отделение № 153 СБ РФ) обратился в суд с исковым заявлением к Басову ФИО14, Басовой ФИО15, Кучменко ФИО16, Колпаковой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей № копеек, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Басову А.А. был предоставлен кредит в сумме № рублей сроком на 5 лет, по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 17 % годовых, с условием ежемесячного гашения кредита и процентов по нему. Кредит был выдан ответчику в полной сумме. Однако в период действия кредитного договора заемщик не своевременно вносил денежные средства в счет гашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась просрочка по кредиту. Поручителями в обеспечение своевременного гашения кредита выступили Басова Н.В.,Кучменко А.Н., Колпакова Е.С., которые несут с Заемщиком солидарную ответственность по своевременному гашению кредита. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму и судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела истец уточнял размер исковых требований - уменьшил сумму задолженности по кредиту, в связи с частичным погашением долга, окончательно просит взыскать с ответчиков № рублей № копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчиков.
Согласно п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, с вынесением заочного решения.
В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему:
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту кредитный договор) истец предоставил ответчику Басову А.А. кредит в сумме № № рублей сроком на 5 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 17 % годовых (л.д.10-12).
Факт получения кредита в сумме № рублей Басовым А.А. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы кредита на счет заемщика (л.д.19).
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Письменная форма кредитного договора соблюдена, истец выполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику кредит в сумме № рублей.
Ответчик Басов А.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнил ненадлежащим образом, не производил ежемесячного гашения кредита и процентов за его пользование, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а также после обращения истца с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичное гашение задолженности по кредитному договору в сумме № рублей, данная сумма была направлена на гашение неустойки в соответствии со ст.319 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение возврата кредита Басова А.А. ответчиками Басовой Н.В., Кучменко А.Н., Колпаковой Е.С. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 и п. 2.2 указанных договоров поручительства, поручители обязались нести солидарную ответственность с ответчиком Басовым А.А. в случае ненадлежащего выполнения им своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Поручители были извещены Банком о неисполнении заемщиком обязательств по гашению кредита и процентов, однако мер к погашению задолженности не приняли.
Ответчики возражений относительно исковых требований суду не предоставили.
Таким образом, исковые требования истца являются законными и обоснованными, расчет суммы задолженности является арифметически верным, требования истца подлежат полному удовлетворению в сумме № рублей № коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.
В связи с тем, что первоначальная сумма исковых требований составляла № рублей, госпошлина истцом была оплачена в размере № рублей исходя из цены иска, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик добровольно удовлетворил часть исковых требований в сумме № рублей, с ответчиков подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в размере № № рублей № копеек.
Согласно сведений из адресного бюро, фамилия Колпаковой ФИО18 изменилась на Кузнецову (л.д.38)
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ» с Басова ФИО19, Басовой ФИО20, Кучменко ФИО21, Колпаковой (Кузнецовой) ФИО22 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № №
Взыскать в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ» с Басова ФИО23 Басовой ФИО24, Кучменко ФИО25, Колпаковой (Кузнецовой) ФИО26 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
Сторона (ответчик), не присутствующая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В.Терентьев