решение о взыскании суммы долга

Дело № 2-1648/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бийск, Алтайского края

11 ноября 2010 года Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в составе

председательствующего судьи Терентьева Ю.В.,

при секретаре Щеголевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» к Борисову ФИО5 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ «Росэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Борисову ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме № рублей № копеек, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КБ «Форбанк» и Борисовым Н.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «КБ «Форбанк» предоставил Борисову Н.М. кредит в сумме № рублей. Согласно п.1.1 указанного договора и договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось в частности поручительством ООО «НСГ «Росэнерго». В соответствии с п.3.4 кредитного договора было предусмотрено право ОАО «КБ «Форбанк» при наступлении срока погашения кредита, уплаты процентов, а также в случае образования просроченной задолженности по кредиту, самостоятельно взыскивать указанные денежные суммы путем безакцептного списания с любых счетов заемщика и поручителя. Свои обязательства по кредитному договору Борисов Н.М. исполнял ненадлежащим образом, допускал образование задолженности по погашению кредита, в связи с чем с расчетного счета ООО «НСГ «Росэнерго», как с поручителя в безакцептном порядке в счет погашения задолженности по кредиту за Борисова Н.М. было списано №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Бийска было вынесено решение по иску ОАО «КБ «Форбанк» к ООО «НСГ «Росэнерго», Борисову Н.М. о взыскании долга по кредитному договору. Данным решением с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго», Борисова Н.М. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Коммерческий банк «ФорБанк» взыскана сумма задолженности № рублей № копеек, № № копеек, а всего № рубля № копеек. Данное судебное решение на стадии исполнительного производства также было исполнено ООО «НСГ «Росэнерго».

В связи с тем, что ими были исполнены обязательства за заемщика, на основании ст.365 ГК РФ к ним переходят права, принадлежащие кредитору в том объеме, в котором поручители удовлетворили требования кредитора. В добровольном порядке возвращать уплаченную поручителями сумму ответчик отказывается.

Ответчик Борисов Н.М. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства - <адрес>.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Соответственно, последним известным местом жительства ответчиков, установленным на основании выписки из домовой книги, для суда является место регистрации ответчика.

В связи с этим ответчик Борисов Н.М. о вpемени и месте слушания дела извещался судом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации).

Судебные повестки, направленные по указанному адресу возвращены суду с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В силу ст.118 ГПК РФ, судебные извещения, направленные по последнему известному суду месту жительства ответчика, считаются доставленными, а ответчик - извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Определением от 02 ноября 2010 года ответчику Борисову Н.М. был назначен в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель - адвокат АК № г.Бийска.

Представитель 3 лица ОАО «КБ «Форбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Борисова Н.М., представителя 3 лица ООО «КБ «Форбанк».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчика сумму задолженности, выплаченную кредитору в размере № рублей № копеек, судебные расходы в сумме № рублей № копейки.

Представитель ответчика с иском не согласен, так как не знает позицию ответчика, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Борисовым Н.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец взял на себя обязательства по передаче ответчику денежных средств в сумме № рублей № коп. сроком на один год или до ДД.ММ.ГГГГ под 28 процентов годовых /п.п.3.1.договора/. Согласно условий договора, гашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и не позднее 12 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком договора /п.2.2. договора/.

Истец исполнил обязательства перед заемщиком по передаче денежных средств в сумме № рублей № коп. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Факт исполнение Банком взятых на себя обязательств подтверждается документально.

В соответствии с условиями кредитного договора, а также положениями ст.ст.307,807 ГК РФ у ответчика Борисова Н.М. возникла обязанность по возврату полученной суммы кредита в сроки и на условиях согласованных с Банком. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору и произвел гашение суммы кредита несвоевременно и не в полном объеме в связи с чем с расчетного счета ООО «НСГ «Росэнерго», как с поручителя в безакцептном порядке в счет погашения задолженности по кредиту за Борисова Н.М. было списано №..

Факт исполнения обязательств по кредитному договору поручителем ООО «НСГ «Росэнерго» в сумме № рублей № копеек подтверждается справкой ООО «КБ «Форбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

К другим должникам исполнительные листы ООО «КБ «Форбанк» не предъявлялись.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, истец исполнил обязательства за Борисова Н.М. перед кредитором - ОАО «КБ «Форбанк» в сумме № рублей № копеек, в связи с чем имеет право регрессного требования к ответчику. Требования истца законны и обоснованы, подтверждаются письменными доказательствами, а также пояснениями представителя истца и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы в виде суммы возврата государственной пошлины, оплаченной истцами при подаче искового заявления в сумме № № копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НСГ «Росэнерго» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Борисова ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» в порядке регресса сумму № рублей № копеек, судебные расходы в сумме № рублей № копеек, всего № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд в кассационном порядке через Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края.

Судья Терентьев Ю.В.