определение об оставлении искового заявления без рассмотрения



Дело № 2-1483/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Бийск, Алтайского края

15 ноября 2010 г. судья Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края Терентьев Ю.В., при секретаре Щеголевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боковой ФИО5 к Дик ФИО6 о признании права собственности на нежилое помещение, регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Бокова Е.Ю. обратилась в Приобский районный суд г. Бийска с исковыми требованиями к Дику А.Г. признании права собственности на нежилое помещение, регистрации перехода права собственности.

В судебные заседания истец Бокова Е.Ю., ответчик Дик А.Г. дважды 25.10.2010г. и 15.11.2010г. не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, истец и ответчик не представили, как и не представили в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц - БО Управления Росреестра по Алтайскому краю и ГСК «Донской» в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

От представителя 3 лица Управления Росреестра поступило заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

В соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.ст.222-223 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу обращению в суд с иском после устранения обстоятельств, которые стали основанием оставления искового заявления без рассмотрения, а следовательно данное определение в силу положений ст.371 ГПК РФ обжалованию в вышестоящую инстанцию не подлежит, поскольку не лишает истцов в случае представления доказательств полномочности предъявления иска обратиться вновь в суд с аналогичным иском. Аналогичная позиция была высказана Конституционным Судом РФ в своем определении от 20 ноября 2003г. № 395-О, в котором указано, что оставление судом заявления без рассмотрения не означает, что гражданин лишается права на судебную защиту, - после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку, в соответствии со ст.9 ГК РФ, каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, в том числе и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, а ответчик не высказал желание о рассмотрении требований истца по существу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере № рублей № копеек, оплаченная при подаче искового заявления по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Боковой ФИО7 к Дик ФИО8 ФИО9 о признании права собственности на нежилое помещение, регистрации перехода права собственности.

Разъяснить сторонам, что согласно ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Кроме этого, истец вправе повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Возвратить Боковой ФИО10 уплаченную государственную пошлину в размере № рублей № копеек, оплаченную при подаче искового заявления по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

Определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке, так как не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья Ю.В. Терентьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>