Дело № 2-1682/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении гражданского дела по подсудности
16 ноября 2010 г. Приобский районный суд г.Бийска в составе судьи Тертишниковой Л.А., при секретаре Загоруйко И.Н.,
с участием истца Бунькова В.А., представителя истца Сарычевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бунькова ФИО6 к ООО «Росбыттехника» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Буньков В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска иском к ООО «Росбыттехника» о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>. и денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором он просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключенного между Буньковым В.А. и ООО «Росбыттехника», взыскать с ООО «Росбыттехника» в пользу Бунькова В.А. <данные изъяты>. и компенсацию морального в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 <данные изъяты>. /<данные изъяты>/.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Бунькова ФИО7 к ООО «Росбыттехника» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, передано в Приобский районный суд г. Бийска для рассмотрения по подсудности /<данные изъяты>/, так как исковые требования о компенсации морального вреда в результате ухудшения здоровья, не относятся к подсудности мировых судей.
Истец Буньков В.А. и его представитель Сарычева А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росбыттехника» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В связи с тем, что в соответствии с требованиями ст. 23 ГПК РФ рассматриваемый спор относится к подсудности мирового судьи, судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска к территории юрисдикции которого относится адрес фактического проживания истца.
Выслушав лиц участвующих в деле, которые оставили разрешения вопроса о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска, на усмотрение суда, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к мнению о необходимости направления гражданского дела по подсудности:
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ).
Истцом, как следует из уточненного иска, заявлены требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости приобретенного товара в размере <данные изъяты>. и денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Мировой судья, направляя настоящее гражданское дело по подсудности в Приобский районный суд г. Бийска, указал, что исковые требования о компенсации морального вреда, в результате ухудшения здоровья, не подсудны мировым судьям.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем /исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером/ прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Моральный вред должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае /п.25 Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»/.
В рассматриваемом случае истцом требование о возмещении вреда причиненного увечьем, иным повреждением здоровья по вине ответчика, которое подсудно районному суду, заявлено не было. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании относительно ухудшения состояния здоровья, изложены с целью обоснования требований о взыскании морального вреда, а именно степени физических и нравственных страданий, влияющих на размер денежной компенсации морального вреда. При этом требование истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителя» не является самостоятельным, а вытекает из требования о расторжении договора купли продажи и взыскании денежных средств, в результате продажи некачественного товара.
Следовательно, настоящее гражданское дело относится к подсудности мировых судей и иск изначально был принят к производству Приобского районного суда г.Бийска с нарушением правил подсудности.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Поскольку исковые требования вытекают из Закона «О защите прав потребителей», то данное дело подсудно мировому судье, к территории юрисдикции которого относится место проживания истца - <адрес>, а именно мировому судье судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь данной нормой закона, учитывая, что, в силу ч.2 ст.364 ГПК РФ, рассмотрение дела судом в незаконном составе (с нарушением правил подсудности), является безусловным основанием к отмене судебного решения, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28-29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № 2-1682/2010 по иску Бунькова ФИО8 к ООО «Росбыттехника» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, по подсудности мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска.
Судья Тертишникова Л.А.