Дело № 2-1573/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Новиковой М.Г.
при секретаре: Кохаевой О.А.
с участием: представителя истца ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» - Тупикиной М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» к Васютину <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» обратилось в Приобский районный суд г. Бийска с иском к Васютину С.Н. о взыскании уплаченную истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как поручителем в размере <данные изъяты>.
Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с Васютина С.Н. задолженность, уплаченную ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» как поручителем, по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КБ ФорБанк» и Васютиным С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «КБ ФорБанк» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КБ ФорБанк» и Васютиным С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «КБ ФорБанк» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 1.1. указанных Договоров, а также Договоров поручительства исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось, в частности, поручительством Бийского филиала ООО «НСГ-Росэнерго».
П. 3.4 кредитного договора было предусмотрено право ОАО «КБ ФорБанк» при наступлении срока погашения кредита, уплаты процентов, а также в случае образования просроченной задолженности по кредиту, самостоятельно взыскивать указанные денежные суммы путем безакцептного списания с любых банковских счетов заемщика и поручителя.
Свои обязательства по кредитному договору Васютин С.Н. исполнял ненадлежащим образом, допускала образование задолженности по погашению кредита, в связи с чем, с расчетного счета Бийского филиала ООО «НСГ-Росэнерго», как с поручителя в безакцептном порядке в счет погашения задолженности по кредиту за Васютина С.Н. было списано <данные изъяты>.
Из них, с расчетного счета ООО «НСГ-Росэнерго» в безакцептном порядке, за Васютина С.Н. по кредитному договору № было списано <данные изъяты>, по решению мирового судьи судебного участка № г. Бийска взыскана задолженность по кредитному договору № с учетом судебных расходов в размере <данные изъяты>
Данное судебное решение на стадии исполнительного производства также было исполнено ООО «НСГ-Росэнерго», которое выплатило по указанному судебному решению за заемщика <данные изъяты> долг по кредитному договору с учетом судебных расходов в размере <данные изъяты>.Исполнительное производство было окончено.
Всего с учетом списанных в безакцептном порядке денежных средств и взысканных на основании судебного решения, ООО «НСГ-Росэнерго» как поручитель по кредитному договору выплатило ОАО «КБ ФорБанк» за ответчика долг по кредиту в <данные изъяты>.
Таким образом, всего за Васютина С.Н. по кредитному договору № было списано со счета Бийского филиала ООО «НСГ-Росэнерго» <данные изъяты>
По кредитному договору № с расчетного счета Бийского филиала ООО «НСГ-Росэнерго» за Васютина С.Н. было списано <данные изъяты>
Всего с учетом списанных в безакцептном порядке денежных средств и взысканных на основании судебного решения ООО «НСГ-Росэнерго», как поручитель по кредитному договору № и <данные изъяты> выплатило ОАО «КБ «ФорБанк» за ответчика долг по кредиту в размере <данные изъяты>. С учетом частично возвращенных ответчиком сумм ( <данные изъяты>), на момент подачи иска задолженность Васютина С.Н. составляет <данные изъяты>.
В связи с тем, что ООО «НСГ-Росэнерго» как поручитель исполнило обязательство заемщика по кредитному договору, то к нему перешло право требования исполнения этого обязательства в том объеме и на тех условиях, которые имелись у ОАО «КБ ФорБанк».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСГ-Росэнерго» и Васютиным С.Н. было заключено соглашение о добровольной выплате денежных средств, в соответствии с которым, Васютин С.Н. признал факт заключения кредитного договора между ним и ОАО «КБ «ФорБанк» на сумму <данные изъяты>, признал факт того, что ООО «НСГ-Росэнерго», как поручитель оплатило за него долг по договору.
Всего по указанному соглашению Васютин С.Н. принял на себя обязательство выплатить истцу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ год ответчик выплатил <данные изъяты>, больше никаких выплат им не производилось. Размер задолженности по указанным договорам составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ООО «НСГ-Росэнерго» исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Васютин С.Н. в судебное заседание не явился. Судебные повестки на имя ответчика возвратились с последних известных мест жительства: <адрес>, <адрес> с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу. Из пояснений истца ответчик по указанному адресу не проживает и место его фактического жительства не установлено.
Согласно Выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Васютин С.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
По телефонам, указанным в Выписке из ЕГРИП, соединение с ответчиком не было произведено, оператор сообщил, что линия не обслуживается.
Иных мест работы ответчика установить не представилось возможным, поскольку из ГУ Отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес> поступило сообщение, что Васютин С.Н. в системе обязательного пенсионного страхования по <адрес> зарегистрирован, но сведениями на него, ни за какие периоды Фонд не располагает.
Поскольку суду фактическое место жительства и местонахождения ответчика неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ему был назначен представитель из числа адвокатов Адвокатской конторы №.г. Бийска.
Представитель ответчика адвокат <данные изъяты> высказала мнение о необоснованности требований истца в связи с тем, что позиция ответчика по исковым требованиям не известна.
Представитель третьего лица ОАО «КБ «ФорБанк» - Карцев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при сложившейся явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к принимает следующее решение.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КБ «ФорБанк» и ответчиком Васютиным С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «КБ ФорБанк» предоставило ей кредит в размере <данные изъяты> /л.д.5/.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КБ «ФорБанк» и ответчиком Васютиным С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «КБ ФорБанк» предоставило <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> /л.д.66/.
Обеспечение обязательств по кредитным договорам обеспечивались, в частности, поручительством Бийского филиала ООО «НСГ-Росэнерго» /истца по делу/, что следует из вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и из кредитных договоров.
Пунктом 3.4 кредитного договора было предусмотрено право ОАО «КБ ФорБанк» при наступлении срока погашения кредита, уплаты процентов, а также в случае образования просроченной задолженности по кредиту, самостоятельно взыскивать указанные денежные суммы путем безакцептного списания с любых банковских счетов заемщика и поручителя.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства /ст. 363 ГК РФ/.
Поскольку свои обязательства по кредитному договору ответчик Васютин С.Н. исполнял ненадлежащим образом, допускал образование задолженности по погашению кредита, в связи с чем, с расчетного счета Бийского филиала ООО «НСГ-Росэнерго», как с поручителя в безакцептном порядке в счет погашения задолженности по кредиту за Васютина С.Н. было списано <данные изъяты>. Факт списания денег подтверждается карточкой счета №, справкой ОАО «КБ ФорБанк» /л.д. 6, 27/
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № г. Бийска Алтайского края с ООО «НСГ-Росэнерго», Васютина С.Н. в пользу ОАО «КБ «ФорБанк» была взыскана денежная сумма по кредитному договору № в размере <данные изъяты> /л.д.10-11/.
На основании указанного решения суда, был выдан исполнительный лист, и в отношении ООО «НСГ-Росэнерго» было возбуждено исполнительное производство №.
В настоящее время указанное исполнительное производство утеряно, что следует из сообщения начальника отдела Старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц <данные изъяты> /л.д.72/.
Однако из справки, представленной ОАО «КБ «ФорБанк» следует, что гашение по исполнительному листу, согласно решению мирового судьи судебного участка № г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ, произведено ООО «НСГ-Росэнерго» в размере <данные изъяты> /л.д.17/, данное обстоятельство подтверждается карточкой счета <данные изъяты> /л.д.6-7/.
Кроме того, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-Росэнерго» также было внесено в счет погашения задолженности денежная сумма в размере <данные изъяты>, что также подтверждается справкой ОАО «КБ «ФорБанк» /л.д.84-85/, и карточкой счета <данные изъяты> /л.д.6-7/.
Таким образом, истец ООО «НСГ-Росэнерго» будучи поручителем по кредитным договорам, заключенным между ОАО «КБ ФорБанк» и ответчиком /Васютиным С.Н. выплатил за основного заемщика задолженность по кредитному договору с учетом судебных расходов.
Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой, определенной истцом ко взысканию с Васютина С.Н. в размере <данные изъяты>.
Так исходя из справок кредитного учреждения, карточки счета 76.К следует, что по кредитному договору № было погашено истцом долг в суммарном размере <данные изъяты>. По кредитному договору № был погашен долг в сумме <данные изъяты>. Из них Васютиным С.Н. было возвращено ООО «НСГ-Росэнерго» <данные изъяты>, таким образом, задолженность Васютина С.Н. перед истцом составляет <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.
Из анализа указанных норм закона следует, что ряд прав основного кредитора на поручителя не переходят, а именно - поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства, с момента погашения требования кредитора. Также права кредитора в случае обеспечения основного обязательства несколькими договорами поручительства, как в рассматриваемом случае, по мнению суда, не переходят на поручителя, исполнившего обязательство, поскольку на это прямо не указано в законе, в то время, как законодатель акцентирует внимание на том, что к поручителю, исполнившему обязательство переходят права кредитора как залогодержателю, право требовать именно от должника, каковым является именно заемщик - ответчик Васютин С.Н. уплаты процентов и убытков.
При этом, ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.
Таким образом, обязательство поручителя ограниченно лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.
Также, п. 1.6 договора поручительства также подтверждает выводы суда о правах поручителя исполнившего обязательства, требовать возмещения выплаченной суммы с должника /заемщика/, где указано, что после полного исполнения поручителем обязательств по кредитному договору, Банк обязан вручить Поручителю в течение пяти дней с момента исполнения обязательства все документы, удостоверяющие требование Банка к Заемщику.
Более того, в соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Из данной правовой нормы следует, что исполнение кредитного обязательства гражданина-должника влечет прекращение обязательства, а соответственно и прекращение поручительства.
В связи с тем, что истец ООО «НСГ - Росэнерго» выплатил в пользу ОАО «КБ ФорБанк» задолженность по кредитному договору за должника по основному обязательству - ответчика Васютина С.Н., следовательно, у суда имеются основания для взыскания с Васютина С.Н. пользу истца денежных средств, оплаченных им как поручителем за заемщика в размере <данные изъяты>, следовательно, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Поскольку, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с Васютина С.Н. в пользу ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» удовлетворить в части.
Взыскать с Васютина <данные изъяты> в пользу ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» денежные средства в размере <данные изъяты>, государственную пошлину размере <данные изъяты>.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в течение 10 дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: М.Г.Новикова