Дело № 2-1671/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска и о
возврате уплаченной государственной пошлины
16 ноября 2010 года Приобский районный суд г. Бийска в составе судьи Елясовой А.Г.,
при секретаре Потаповой М.Л.,
с участием представителя истца Кадыковой ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиков Брейтман ФИО10, Тайбичакова ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского ОСБ № 153 к Брейтман ФИО12, Брейтман ФИО13, Лукину ФИО14, Тайбичакову ФИО15, Чепрасову ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского ОСБ № 153 обратился в Приобский районный суд г. Бийска к Брейтман ФИО17, Брейтман ФИО18, Лукину ФИО19, Тайбичакову ФИО20, Чепрасову ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
До начала судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, против прекращения производства по делу, не возражали.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд принимает данный отказ и прекращает производство по гражданскому делу в случае, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Рассмотрев заявление истца, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как права истца и третьих лиц в этом случае не нарушаются, заявление истца не противоречит действующему законодательству. Обстоятельств, свидетельствующих против того, что истец делает это добровольно и последствия отказа от исковых требований понимает, не установлено.
Отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу в случае принятия судом отказа от исковых требований, истцу известны, что подтверждается представленным в суд заявлением.
В соответствии с подп.3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Согласно платежному поручению истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, в связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом при подаче государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит возврату АК СБ РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения № 153.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского ОСБ № 153 от иска ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского ОСБ № 153 к Брейтман ФИО22, Брейтман ФИО23, Лукину ФИО24, Тайбичакову ФИО25, Чепрасову ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и производство по делу прекратить.
Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу - ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского ОСБ № 153, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 дней.
Судья А.Г. Елясова