Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в составе: председательствующего судьи Александровой Л.А.
при секретаре Серовой Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Босяковой ... к Босякову ..., Кукавице-Твердову ... об освобождении имущества от ареста, взыскании судебных расходов
установил:
Босякова И.А. обратилась в суд с иском к Босякову ..., Кукавице-Твердову ... об освобождении от ареста и исключении из описи незавершенного строительством объекта, используемого в качестве гаража, стоимостью ..., расположенного по адресу ..., ..., ГСКНомер обезличен, гараж Номер обезличен., принадлежащий на праве единоличной собственности истцу.
В качестве обоснования иска указав на следующие обстоятельства дела: брак с ответчиком Босяковым А.Н. был зарегистрирован Дата обезличенаг. В период брака на основании решения собрания от Дата обезличенагода ответчик Босяков был принят в члены гаражного кооператива Номер обезличен, ему был передан гараж Номер обезличен по адресу ..., ..., ГСКНомер обезличен. Фактически же было получено лишь место в гаражном кооперативе и в период с Дата обезличена возвели по указанному адресу незавершенный строительством объект на денежные средства ее/истца/. Соглашением о разделе имущества супругов от Дата обезличена года гараж был передан в ее /истца/ собственность в результате раздела имущества между супругами. Соглашение о разделе имущества было составлено еще в период брака. Дата обезличена года решением Приобского районного суда гор. Бийска с ответчика Босякова А.Н. в пользу ответчика Кукавица-Твердова В.А. было взыскано .... Постановлением ОСП Приобского района был произведен арест имущества, а именно спорного гаража, принадлежащего истцу..
В судебное заседание истец Босякова И.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Гохберг Р.Д. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что гараж является незавершенным строительством объект, последний не введен в эксплуатацию, право собственности на него не зарегистрировано, в кооперативе на спорный объект документов нет.
3-е лицо судебный пристав-исполнитель Макрушина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее суду поясняла, что исполнительное производство возбуждалось другим судебным приставом-исполнителем. При наложении ареста в ... г. на спорное имущество, сторонами не было предоставлено никаких документов. Относительно исковых требований полагалась на усмотрение суда.
Ответчики : Босяков А.Н., Кукавица-Твердов В.А. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии вышеназванных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, изучив материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:
В силу ст.301, 305 ГК РФ только собственник или лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на ином основании, предусмотренном законом или договором, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав.
Иск об освобождении имущества от ареста является иском о защите права собственности или иного вещного права, а потому на момент наложения ареста истец должен являться собственником имущества, либо владеть им в силу закона или договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно пункту 2 статьи 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В судебном заседании установлено, что брак между Босяковым А.Н. и Смирновой И.А. зарегистрирован Дата обезличенаг., расторгнут Дата обезличенаг.л.д.28/.
Дата обезличенаг.судебным приставом -исполнителем возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с должника Босякова А.Н. долга в размере .... в пользу взыскателя Кукавица -Твердова В.А..
Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста имущества должника находящегося по адресу : ... и ..., ГСК,Номер обезличен ....л.д.25/.
Согласно акта описи и ареста имущества от Дата обезличенаг. описано и подвергнуто аресту имущество в виде: гаража -3 ярусного, с указанием предварительной оценки в размере ....л.д.26/.
Исходя текста искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании доказательствами единоличной собственности Босяквой И.А. незавершенного строительством объекта, используемого в качестве гаража является оплата полностью паевого взноса и соглашение о разделе имущества супругов из которого следует, что гараж Номер обезличен по ... ГСКНомер обезличен строился за денежные средства ФИО10 и является единоличной собственностью Босяковой И.А.
Из показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что давала в долг денежные средства на строительство гаража дочери Босяковой И.А., которые впоследствии ей/свидетелю/ были возвращены Босяковой И.А..
Действительно в силу положений ч.4ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В то же время доказательств внесения паевого взноса истцом и его представителем суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.
Справка имеющаяся в материалах исполнительного производства выданная председателем ГСК Номер обезличен ФИО12 о принадлежности гаража Номер обезличен Босякову А.Н. не свидетельствует о выплате паевого взноса в полном объеме, более того является не допустимым доказательством, поскольку, согласно информации МИФНС в реестре юридических лиц МИФНС №1 по АК отсутствуют сведения в отношении ГСКНомер обезличен.л.д.59/.
Объект незавершенного строительства, расположенный по адресу : ..., ..., ГСКНомер обезличен, гараж Номер обезличен городским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ не обследовался на учет не ставился л.д.58/, следовательно право собственности на спорный гараж не зарегистрировано, в эксплуатацию объект незавершенного строительства используемый как гараж не введен.
Членом ГСК Номер обезличен согласно членской книжки является Босяков А.Н.л.д.17/. Членство исходя из соглашения от Дата обезличенаг. о разделе имущества межу супругами на данный период времени на Босякову И.А. не переоформлено, следовательно соглашение не исполнено и является ничтожным.
На основании ст. 131 ГК РФ право собственности на данное имущество возникает с момента государственной регистрации.
Поскольку в составе соглашения о разделе общего имущества от Дата обезличенаг. имеется имущество, сделки с которым подлежат государственной регистрации, то соглашение о разделе вступает в силу с момента такой регистрации.
Таким образом отсутствие государственной регистрации в силу ст.168 ГК РФ является еще одним основанием для признания соглашения ничтожным.
Таким образом поскольку переход право на объект незавершенного строительства используемое как гараж в установленном законом порядке не прошел государственную регистрацию, у Босяковой отсутствует право собственности на указанный объект, следовательно последняя не вправе обращаться в суд с требованиями об освобождении указанного имущества от ареста. Аналогична позиция усматривается из определения ВАС РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
Рассматривать данное гражданское дело в рамках раздела имущества между супругами Босяковыми в силу положений ст.196 ГПК РФ не представляется возможным по причине отсутствия требований о разделе имущества, а так же ссылки стороны истца о том, что спора между супругами не имеется, раздел имущества фактически произведен соглашениями от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг.
Так, согласно договора раздела имущества между Босяковыми от Дата обезличенаг. было поделено имущество нажитое в течении брака., а именно на .... в собственность Босякова, на .... в собственность Босяковой.
Кроме того суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении исковых требований и в связи с тем, что судебным приставом наложен арест не на незавершенный строительством объект, используемый в качестве гаража, как просит истец в иске, а на гараж- 3 ярусный, то есть иной объект.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
В связи с тем, что истцом государственная пошлина была оплачена в большем размере, соответственно в силу ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере .... подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Босяковой ... к Босякову ..., Кукавице-Твердову ... об освобождении имущества от ареста, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.
Возвратить Босяковой ... излишне уплаченную государственную пошлину в размере ..., по платежному поручению от Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд города Бийска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А.Александрова
Копия верна
Судья Л.А.Александрова