Дело № 2-1465/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска.
г.Бийск, Алтайского края.
26 ноября 2010г. Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в составе
Председательствующего судьи Терентьева Ю.В.,
при секретаре Щеголевой И.А.,
с участием помощника прокурора г.Бийска Кунгурова А.В.,
представителя истца ФКП «Бийский олеумный завод» Петровой М.С.,
ответчика Богомазовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод» к Богомазовой ФИО8 о выселении из жилого помещения, взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
Федеральное казенное предприятие «Бийский олеумный завод» обратилось в Приобский районный суд г.Бийска с иском к Богомазовой И.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по <адрес>, ком.<адрес> взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от иска к Богомазовой И.А. о выселении из жилого помещения по адресу <адрес>, ком.<данные изъяты> в котором истец указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Ответчик, прокурор не возражают против прекращения производства по делу в этой части.
Выслушав представителя истца, ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему:
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска к ответчику, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как данные действия со стороны истца не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц.
Представитель истца также указал в заявлении о возврате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, сумма государственной пошлины в размере № рублей № копеек, оплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛПрекратить производство по гражданскому делу № 2-1465/2010 по иску Федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод» к Богомазовой ФИО9 о выселении из жилого помещения в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Произвести Федералдьному казенному предприятию «Бийский олеумный завод» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплаченной при подаче искового заявления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба или представление в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Терентьев Ю.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СПРАВКА.
Определение в законную силу не вступило.
Судья Терентьев Ю.В.
Секретарь Щеголева И.А.