Дело № 2-1770/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бийск, Алтайского края
29 ноября 2010 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края
в составе председательствующего судьи Терентьева Ю.В.,
при секретаре Щеголевой И.А.,
с участием прокурора Кунгурова А.В.,
истца Калинина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Бийска в интересах Калинина ФИО6 к ООО «Бийский строитель» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Бийска обратился в Приобский районный суд г.Бийска в интересах Калинина Н.В. к ООО «Бийский строитель» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано на то, что истец работал в ООО «Бийский строитель» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. При увольнении ответчиком с истцом не произведен окончательный расчет в размере №. До настоящего времени указанная задолженность по заработной плате ответчиком не погашена. В связи с задержкой заработной платы истцу были причинены нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере №., а также компенсацию морального вреда в размере №
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, истца, суд полагает в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что задолженность по заработной плате до настоящего времени не погашена. Моральный вред обосновывает тем обстоятельством, что он после увольнения не имел средств к существованию.
Выслушав пояснения прокурора, действующего в интересах истца в соответствии со ст.45 ГПК РФ, истца, исследовав материалы гражданского дела,суд приходит к следующему выводу:
На основании ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем через каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.129 Трудового Кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиационному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты.
Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателями системами оплаты труда.
В рассматриваемом случае, судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Бийский строитель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара, уволен по собственному желанию в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Таким образом, окончательный расчет ответчика с истцом должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о задолженности по заработной плате размер начисленной, но не выплаченной заработной платы составляет №. и подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 постановления от 17 марта 2004 года N2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что поскольку Трудовой кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст.21 и ст.237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Учитывая фактические обстоятельства данного дела, нравственные переживания истца в связи с невыплатой заработной платы, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере № рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме размере 1 №, из которых № исходя из цены иска по имущественным требованиям в соответствии с п.п.3 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, № рублей исходя из неимущественных требований, в соответствии с п.п1 п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Кроме того, поскольку в силу ст.210 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-214 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бийский строитель» в пользу Калинина ФИО7 задолженность по заработной плате в сумме №, компенсацию морального вреда в размере №, а всего №
Решение в части взыскания суммы задолженности за период июнь - август 2010 года в размере № подлежит немедленному исполнению.
В остальной части исполнительный лист подлежит выдаче по вступлении решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бийский строитель» в доход местного бюджета г.Бийска государственную пошлину в размере №
Pешение может быть обжаловано или опротестовано в Алтайский кpаевой суд чеpез Пpиобский pайонный суд г.Бийска в течении десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в кассационном порядке.
Судья Ю.В.Терентьев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СПРАВКА.
Решение в законную силу не вступило.
Судья Ю.В.Терентьев
Секретарь И.А.Щеголева