Дело № 2-1807/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
26 ноября 2010 года Приобский районный суд г.Бийска в составе судьи Тертишниковой Л.А., при секретаре Загоруйко И.Н.,
с участием заявителя Ревякина Н.В., его представителя Лель В.А., представителя заинтересованного лица МУП г. Бийска «Единый информационный расчетно-кассовый центр» Ермиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ревякина ФИО8 о признании незаконными действий Муниципального унитарного предприятия г. Бийска «Единый информационный расчетно-кассовый центр»,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Ревякин ФИО9 обратился в Приобский районный суд г.Бийска с заявлением о признании действий Муниципального унитарного предприятия г. Бийска «Единый информационный расчетно-кассовый центр» в выдаче выписки из домовой книги по адресу <адрес>, с указанием формулировки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ» напротив фамилии Мишина ФИО10. Обязании Муниципального унитарного предприятия г. Бийска «Единый информационный расчетно-кассовый центр» выдать выписку из домовой книги по адресу: <адрес> с проставлением в графе «дата снятия с регистрационного учета» напротив фамилии Мишина ФИО11, дату снятия с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель Ревякин Н.В. представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в котором просил производство по его заявлению прекратить.
В судебное заседание заинтересованные лица Мишин С.А., представитель Администрации г. Бийска не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ТП «Приобский» УФМС по АК в г. Бийске о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель МУП г. Бийска «Единый информационный расчетно-кассовый центр» Ермилова Е.В., представитель заявителя Лель В.А. в судебном заседании не возражали против принятия от заявителя отказа от заявленных требований и прекращения дела.
Заявление об оспаривании решения, действия /бездействия/ органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание заявителя, заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть жалобу Ревякина Н.В. в отсутствии не явившихся заинтересованных лиц.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований по следующим основаниям.
В связи с тем, что право заявителя обжаловать действия органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих предусмотрено главой 25 ГПК РФ, которой не регламентирован порядок прекращения производства по делам данной категории, то в соответствии со ст. 1 ГПК РФ в данном случае суд считает возможным применить аналогию закона - положения ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление Ревякина Н.В. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
При этом в заявлении об отказе от заявленных требований имеются указания на последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем заявитель расписался в заявлении об отказе от заявленных требований.
Суд принимает отказ от иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Отказ истца от иска в соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ служит основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
В связи с тем, что заявитель в силу ст.9 ГК РФ вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, отказ заявителя от поддержания заявленных требований сделан добровольно, отказом права и законные интересы других лиц не нарушаются, заявителю известны последствия отказа от заявленных требований, о чем он указал в своем заявлении, в связи с чем у суда отсутствуют основания не принимать отказ Ревякина Н.В. от заявления об оспаривании действий Муниципального унитарного предприятия г. Бийска «Единый информационный расчетно-кассовый центр».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от заявителя Ревякина ФИО12 отказ от заявления о признании действий Муниципального унитарного предприятия г. Бийска «Единый информационный расчетно-кассовый центр» в выдаче выписки из домовой книги по адресу <адрес>, с указанием формулировки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ» напротив фамилии Мишина ФИО13. Обязании Муниципального унитарного предприятия г. Бийска «Единый информационный расчетно-кассовый центр» выдать выписку из домовой книги по адресу: <адрес> с проставлением в графе «дата снятия с регистрационного учета» напротив фамилии Мишина ФИО14, дату снятия с ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.
Разъяснить, что отказ заявителя от заявленных требований препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска.
Судья Тертишникова Л.А.
С П Р А В К А
Определение суда не вступило в законную силу.
Судья Тертишникова Л.А.
Секретарь Загоруйко И.Н.