Дело № 2-1649/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года Приобский районный суд г. Бийска в составе судьи Тертишниковой Л.А., при секретаре Загоруйко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бийского отделения № 153 к Панюшкиным ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Бийского отделения № 153 /далее по тексту Банк/ обратился в Приобский районный суд г. Бийска с иском к ответчикам Панюшкиным ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., указывая на то, что между Бийским отделением № 153 Сбербанка России и Панюшкиным Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование им согласно установленному графику гашения.
Условия кредитного договора Панюшкин Е.В. исполнял ненадлежащим образом. За период действия кредитного договора Панюшкин Е.В. допустил длительную просрочку платежей. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., однако этой суммы оказалось недостаточно для погашения суммы кредита и процентов.
В обеспечение своевременного возврата кредита, банком принято поручительство физических лиц: Панюшкиных С.А., Д.Е., А.В., которые согласно <данные изъяты> договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отвечают за исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору в том объеме, что и сам заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком.
Работники банка неоднократно проводили встречи и беседы с заемщиком и поручителями, направляли им письма, однако задолженность погашена не была. Банк вынужден был вынести сумму кредита на счет просроченных ссуд с начислением неустойки в размере двукратной утвержденной процентной ставки в соответствии с <данные изъяты> кредитного договора.
Согласно <данные изъяты> кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и процентов, банк вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитным договором, что и было предложено банком заемщику и поручителям. Однако ответа на предложение банка не поступило, сумма перечислена не была.
Согласно прилагаемого расчета, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный кредит <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка по кредиту <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бийского отделения № 153 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Панюшкины Е.В., С.А., Д.Е., А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, при этом о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:
судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Панюшкиным ФИО16, был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк передал заемщику в кредит <данные изъяты> на неотложные нужды, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>
Во исполнение своих обязательств Банк по кредитному договору согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения на открытие ссудного счета на Панюшкина Е.В. кредит в сумме <данные изъяты>. зачислил на его счет в полном объеме /<данные изъяты>/
В соответствии со ст. 361 ГК РФ и <данные изъяты>. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору между Банком и Панюшкиной С.А., Панюшкиным Д.Е., Панюшкиным А.В. были заключены договора поручительства, по условиям которых поручители обязались перед кредитором отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору - погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (<данные изъяты> договора поручительства) /<данные изъяты>/
Согласно <данные изъяты> кредитного договора № погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте <данные изъяты> договора - ДД.ММ.ГГГГ.
Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (<данные изъяты>)
Согласно <данные изъяты> кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ).
Сторонами по данному делу требования, предъявляемые гражданским законодательством к кредитному договору, соблюдены. Кредитный договор заключен в письменной форме, в нем оговорена сумма кредита, срок его выплаты, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства по выдаче кредита, а ответчиком, надлежащим образом обязанности по Кредитному договору не исполняются.
В нарушение графика гашения кредита, гашение кредита производится без соблюдения сроков установленных для возвращения очередной части займа, при этом суммы займа вносятся в не полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Что в соответствии с условиями кредитного договора /<данные изъяты>/ и положениям ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, в связи с неисполнением условий кредитного договора по своевременному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно <данные изъяты> истцом произведено начисление неустойки в размере <данные изъяты> годовых /то есть двукратной процентной ставки по кредитному договору/.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 309, 310, 330, 809-811, 819 Гражданского кодекса, не оспорены ответчиками, как и сам расчет задолженности, в связи, с чем сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный кредит <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка по кредиту <данные изъяты>., согласно условий договора подлежит взысканию в пользу истца с заемщика.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поскольку договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей, то кредиторская задолженность заемщика перед Банком подлежит взысканию и с поручителей в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку согласно условий договоров поручительства /<данные изъяты>/ поручители перед кредитором по обязательствам заемщика, в том числе по возмещению судебных издержек по взысканию долга отвечают солидарно, соответственно в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Панюшкина ФИО17, Панюшкиной ФИО18, Панюшкина ФИО19, Панюшкина ФИО20 в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Бийского отделения № 153 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в том числе: просроченный кредит в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка по кредиту в размере <данные изъяты>., в счет возврата госпошлины <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения, которое может быть подано ответчиками в Приобский районный суд г.Бийска течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья Тертишникова Л.А.
С П Р А В К А
решение суда законной силы не имеет.
Судья: Тертишникова Л.А.
Секретарь Загоруйко И.Н.