Дело № 2-1412/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Агафоновой Н.Ю.
при секретаре: Кохаевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рукалеевой ФИО9 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Рукалеева Н.П. обратилась в Приобский районный суд г. Бийска с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Приобского района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Сиплевича В.А. от Дата обезличена года об отказе в отложении исполнительных действий. Считает данное постановление незаконным, поскольку в заявлении она указывала на невозможность выселения из квартиры в настоящее время ввиду того, что ее семьей не найдено иное жилое помещение, в которое они могли бы переселиться.
В судебном заседании заявитель Рукалеева Н.П. и ее представитель Зыкова А.В. поддержали доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно указали, что заявителем в настоящее время подана надзорная жалоба на решение суда о выселении.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Приобского района г.Бийска Сиплевич В.А. в судебном заседании считал, что оспариваемое постановление является законным.
Представитель заинтересованного лица Номер обезличен в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исполнительное производство Номер обезличен, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что, принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснить, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
В качестве причины пропуска срока Рукалеева Н.П. указала, что получила обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя по почте Дата обезличена года.
Судебный пристав-исполнитель Сиплевич В.А. подтвердил, что направил постановление по почте.
Следовательно, процессуальный срок был пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Установлено, что на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Приобским районным судом г.Бийска, постановлением судебного пристава-исполнителя Сиплевича В.А. от Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен об устранении препятствий Администрации г.Бийска в пользовании помещением Номер обезличен по ... в ..., находящемся в муниципальной собственности, выселении Рукалеевой Н.П. и Рукалеевой А.С.
Дата обезличена года в ОСП Приобского района г. Бийска от должника Рукалеевой Н.П. поступило заявление об отложении исполнительных действий, в связи с тяжелым материальным положением, ввиду которого она не имеет возможности арендовать иное жилое помещение.
В соответствии с ч.1 ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
В связи с этим правом обращения с таким заявлением к судебному приставу-исполнителю обладает лишь взыскатель, а не должник и отложение исполнительных действий является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя.
В данном случае с заявлением об отложении исполнительных действий к судебному приставу-исполнителю обратился должник, что законом не предусмотрено.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.
Как установлено по делу на момент вынесения оспариваемого постановления соответствующего судебного акта не выносилось, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя является законным.
При таких обстоятельствах заявление Рукалеевой Н.П. не подлежит удовлетворению, так как судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом, нарушений прав заявителя не установлено.
Ссылка заявителя на то, что должностное лицо было обязано приостановить исполнительные действия до рассмотрения надзорной жалобы, является несостоятельной, поскольку заявление о приостановлении исполнительного производства Рукалеевой Н.П. не подавалось.
На основании изложенного, pуководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК PФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Рукалеевой ФИО10 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Приобского района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Сиплевича В.А. от Дата обезличена года об отказе в отложении исполнительных действий оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 дней.
верно
Судья Н.Ю. Агафонова
Справка
Решение Приобского районного суда г.Бийска не вступило в законную силу.
Судья Н.Ю. Агафонова
Секретарь О.А. Кохаева