Дело № 2-1685/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 ноября 2010 года Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в составе председательствующего судьи Носенко М.С.,
при секретаре Карповой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титарева ФИО4 к Администрации г.Бийска о признании права собственности на самовольный пристрой, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Титарев С.Г. обратилось в суд с иском к Администрации г.Бийска о признании права собственности на самовольный пристрой, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
В судебные заседания истец Титарев С.Г. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки в получении судебных повесток. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, истец не представил, как и не представил в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации г.Бийска судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв в котором возражал против удовлетворения заявленных Титаревым С.Г. требований.
Представитель третьего лица Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» - в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Поскольку, в соответствии со ст.9 ГК РФ, каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, в том числе и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 220, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Титарева ФИО5 к Администрации г.Бийска о признании права собственности на самовольный пристрой, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю /краткое наименование Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю /произвести возврат Титареву ФИО6 уплаченной государственной пошлины в размере № при подаче искового заявления к Администрации г.Бийска о признании права собственности на самовольный пристрой, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № №
Разъяснить истцу ответчику, что суд по ходатайству стороны вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме этого, истец вправе повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Судья М.С. Носенко