Дело № 2-1723/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
7 декабря 2010г. Приобский районный суд г.Бийска в составе судьи Александровой Л.А., при секретаре Серовой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой <данные изъяты> к Трениной <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания,
У С Т А Н О В И Л:
Черепанова Л.Ф. обратилась в Приобский районный суд г.Бийска с иском к Трениной В.А. о признании недействительным решения общего собрания.
В судебные заседания истец Черепанова Л.Ф. дважды 23 ноября 2010 года и 7 декабря 2010 года не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.
Ответчик Тренина В.А., представитель ответчика Быков А.В., третьи лица: ООО «Бийская управляющая компания», ООО УК РЭУ № 3, МУ «Управление муниципальным имуществом» в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.
В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.ст.222-223 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу обращению в суд с иском после устранения обстоятельств, которые стали основанием оставления искового заявления без рассмотрения, а следовательно данное определение в силу положений ст.371 ГПК РФ обжалованию в вышестоящую инстанцию не подлежит, поскольку не лишает истцов в случае представления доказательств полномочности предъявления иска обратиться вновь в суд с аналогичным иском. Аналогичная позиция была высказана Конституционным Судом РФ в своем определении от 20 ноября 2003г. № 395-О, в котором указано, что оставление судом заявления без рассмотрения не означает, что гражданин лишается права на судебную защиту, - после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения.
Поскольку, в соответствии со ст.9 ГК РФ, каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, в том числе и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, которая дважды по неизвестной причине не явилась в судебные заседания, а ответчик не высказал желание о рассмотрении требований истца по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Черепановой <данные изъяты> к Трениной <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме этого, истец вправе повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Данное определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Александрова
С П Р А В К А
Определение суда в законную силу не вступило.
Судья Л.А. Александрова
Секретарь Л.Е.Серова