Дело №2-1504/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
03 декабря 2010 года Приобский районный суд г. Бийска в составе:
судьи Казаковой Л.Ю., при секретаре Гавриловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Бийска к Городенцевой ФИО5 о сносе самовольно возведенной постройки,
по встречному иску Городенцевой ФИО6 к Администрации г. Бийска об узаконении самовольно возведенного пристроя,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г. Бийска обратилась в суд с иском к Городенцевой ФИО7 о сносе самовольно возведенной постройки к доме по <адрес>, размером <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика Городенцевой Н.А. поступил встречный иск об узакановании самовольно возведенного пристроя по <адрес>
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцы по первоначальному и встречному искам не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания, стороны не представили, а также не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Поскольку, в соответствии со ст.9 ГК РФ гражданин, юридическое лицо вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, в том числе и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истцов, которые дважды по неизвестной причине не явились в судебные заседания, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов.
В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
Согласно Письма Министерства финансов РФ №02-05-03/539 от 24 марта 2003 года, до внесения изменений в НК РФ, решение о возврате плательщику государственной пошлины должен принимать орган (или должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина, с дальнейшим направлением этого решения в налоговый орган по месту совершения действия, за которое оплачена государственная пошлина.
Следовательно, разрешение вопроса о возврате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, действующим законодательством отнесено к компетенции суда.
Таким образом, уплаченная истцом по встречному иску Городенцевой ФИО8 к Администрации г. Бийска об узаконении самовольно возведенного пристроя государственная пошлина на сумму <данные изъяты>. подлежит возврату на основании квитанции Бийского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации г. Бийска к Городенцевой ФИО9 о сносе самовольно возведенной постройки.
Оставить без рассмотрениявстречный иск Городенцевой ФИО10 к Администрации г. Бийска об узаконении самовольно возведенного пристроя.
Разъяснить, что суд по ходатайству стороны вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме этого, истец вправе повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Возвратить Городенцевой ФИО11 государственную пошлину, уплаченную при подаче встречного искового заявления к Администрации г. Бийска об узаконении самовольно возведенного пристроя в размере <данные изъяты>. по квитанции № Бийского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на сумму <данные изъяты>
На данное определение суда через Приобский районный суд г. Бийска может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд.
Судья: Л.Ю. Казакова
С П Р А В К А
Определение в законную силу не вступило.
Судья: Л.Ю. Казакова
Секретарь: А.Н. Гаврилова