Дело N2-35/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Носенко М.С.,
при секретаре Карповой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бийского ОСБ N153 к обществу с ограниченной ответственностью «ТехГаз», Зеленину ФИО8, Зеленину ФИО9 Михайловой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТехГаз», Зеленина ФИО11 Зеленина ФИО12 Михайловой ФИО13 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Бийского ОСБ N153 о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
АКСБ РФ в лице Бийского ОСБ N153 обратился в суд с иском к ООО «ТехГаз», Зеленину П.Т., Зеленину А.П., Михайловой Н.Ф. о взыскании задолженности:
- по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере №
- по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере №
- по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере №
а также, об обращении взыскания на заложенное имущество:
- по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - мельничное оборудование, принадлежащее на праве собственности ООО «ТехГаз», находящееся по адресу: <адрес> залоговой стоимостью на общую сумму № рублей;
- по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - товары в обороте - уголь ДР в количестве №., принадлежащий ООО «ТехГаз», находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> залоговой стоимостью № рублей;
- по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО «ТехГаз», находящиеся по адресу: <адрес> грузовой тягач седельный № регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью № рублей; полуприцеп № регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью № рублей, итого, залоговой стоимостью на общую сумму № рублей;
- по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «ТехГаз», находящиеся по адресу: <адрес> полуприцеп № регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью № рублей.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования в части размера задолженности по кредитным договорам: № и просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № № и по кредитному договору № - № №.
В судебном заседании представитель истца Гусак А.И. заявила об уменьшении исковых требований по кредитному договору № в связи с частичным гашением долга и просила взыскать с ответчиков задолженность по данному кредитному договору в сумме № В остальной части исковые требования поддержала в ранее заявленном объеме.
Представитель ответчиков Зубов В.П. иск не признал, ссылаясь на то, что между банком и заемщиком имели место внедоговорные отношения, поскольку кредитные договоры заключены с нарушением требований Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» - не было получено согласие учредителей общества на заключение крупных сделок, в силу чего являются недействительными. Поэтому основания для взыскания денежных средств по кредитным договорам отсутствуют. Также в ходе рассмотрения дела представитель ответчиков представил встречный иск ответчиков ООО «ТехГаз», Зеленина А.П., Зеленина П.Т., Михайловой Н.Ф. к истцу о взыскании неосновательного обогащения в сумме № в связи с выплатой денежных средств в размере № рублей в качестве платы за открытие возобновляемой рамочной кредитной линии, а также денежных средств на сумму № в качестве платы за обслуживание кредита из расчета № годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Встречный иск мотивирован тем, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем взимание банком платы за данные услуги является незаконным.
Представитель истца Гусак А.И. возражала против удовлетворения встречного иска ответчиков, полагая его необоснованным.
Выслушав представителя истца Гусак А.И., представителя ответчиков Зубова В.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между АКСБ РФ в лице Бийского отделения N153 и ООО «ТехГаз» ДД.ММ.ГГГГ заключено генеральное соглашение № об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии с лимитом № рублей, в рамках которого были заключены следующие кредитные договоры:
№ от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме № рублей;
№ от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме № рублей;
№ от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом № рублей.
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии заемщику - ООО «ТехГаз» была открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме № рублей, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ данный лимит был снижен до № рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № годовых с условием погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, договора) и процентов за пользование кредитом ежемесячно (п.2.7. договора).
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее, кредитный договор) ООО «ТехГаз» была открыта невозобновляемая кредитная линии с лимитом в сумме № рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № годовых с условием погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.5, договора) и процентов за пользование кредитом ежемесячно (п.2.6. договора).
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее кредитный договор) ООО «ТехГаз» была открыта невозобновляемая кредитная линии с лимитом в сумме № рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № годовых с условием погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.5, договора) и процентов за пользование кредитом ежемесячно (п.2.6. договора).
В соответствии с пунктом 5.1. кредитных договоров и дополнительными соглашениями к указанным кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитными договорами, между банком и поручителями ФИО2, ФИО1, ФИО3 были заключены договоры поручительства: с ФИО2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручители обязались нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитных договоров в том же объеме, что и сам заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
Кроме этого, в обеспечение обязательств заемщика по кредитным договорам между банком и ООО «ТехГаз» был заключены договоры залога:
- № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог предоставлено мельничное оборудование, принадлежащее на праве собственности ООО «ТехГаз», находящееся по адресу: <адрес> залоговой стоимостью на общую сумму № № рублей, в том числе:
транспортер ковшовый №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кол-во № шт., залоговой стоимостью №
машина ситовеечная <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, кол-во № шт., залоговой стоимостью №
рассев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, кол-во № шт., залоговой стоимостью №
вентилятор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, кол-во № шт., залоговой стоимостью №
станок вальцевый <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, кол-во № шт., залоговой стоимостью №
циклон разгрузитель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, кол-во № шт., залоговой стоимостью №
циклон <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, кол-во № шт., залоговой стоимостью №
мотор-редуктор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, кол-во № шт., залоговой стоимостью №
шлюзовый затвор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, кол-во № шт., залоговой стоимостью №
вентилятор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, кол-во № шт., залоговой стоимостью №
бункер зерновой № куб.м., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, кол-во № шт., залоговой стоимостью №
бункер отволаживания № куб.м., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, кол-во № шт., залоговой стоимостью №
увлажнительный шнек <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, кол-во № шт., залоговой стоимостью №
мотор-редуктор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, кол-во № шт., залоговой стоимостью №
станок вальцевый <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, кол-во № шт., залоговой стоимостью №
вентилятор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кол-во № шт., залоговой стоимостью №
вентилятор пылевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, кол-во № шт., залоговой стоимостью №
циклон разгрузитель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, кол-во № шт., залоговой стоимостью №
- № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - товары в обороте - уголь <данные изъяты> в количестве № принадлежащий ООО «ТехГаз», находящийся по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью №
- № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО «ТехГаз», находящиеся по адресу: <адрес> грузовой тягач седельный <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> № года выпуска, залоговой стоимостью № № рублей; полуприцеп <данные изъяты> регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью № рублей, итого, залоговой стоимостью на общую сумму № рублей;
№ от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «ТехГаз», находящиеся по адресу: <адрес> полуприцеп <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью №
Как следует из материалов дела, свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил в полном объеме, зачислив суммы кредитов на расчетный счет заемщика платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денежных средств заемщиком ООО «ТехГаз» не оспаривается.
Поскольку истец выполнил свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредитов, у последнего в соответствии с условиями кредитных договоров, а также положениями ст.ст.307,810,819 ГК РФ возникла обязанность по возврату полученных сумм кредитов и причитающихся процентов за пользование денежными средствами в сроки и на условиях, которые предусмотрены кредитными договорами.
Вместе с тем, судом установлено, что ООО «ТехГаз» свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и процентам, и в установленные договорами сроки суммы кредитов не вернул.
В соответствии с п.2.10 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии (резервирование ресурсов) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму № в том числе: просроченная задолженность - № просроченные проценты - № комиссия просроченная за обслуживание кредита - №
неустойка по просроченному основному долгу - № неустойка по просроченным процентам -№ неустойка за обслуживание кредита - № коп.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму № в том числе: просроченный основной долг - № просроченные проценты - №
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму № в том числе: просроченная задолженность - № просроченные проценты - № комиссия просроченная за обслуживание кредита - №
неустойка по просроченным процентам - № неустойка за обслуживание кредита - №
Предоставленные истцом расчеты суммы задолженности по кредитным договорам со стороны ответчиков не оспорены.
Доводы представителя ответчиков о том, что между банком и заемщиком имели место внедоговорные отношения, поскольку кредитные договоры заключены с нарушением требований Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» - не было получено согласие учредителей общества на заключение крупных сделок, в силу чего являются недействительными, суд полагает необоснованными.
В ходе судебного разбирательства ответчики ссылались на данные обстоятельства, в связи с чем, судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180,т.1) им было разъяснено их право обратиться с требованиями об оспаривании кредитных договоров в арбитражный суд, поскольку согласно п.2 ч.1 ст. 33, ст.225-1 АПК РФ корпоративные споры, в том числе, споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок относятся к специальной подведомственности арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, ответчики ООО «ТехГаз», Зеленин П.Т. и Михайлова Н.Ф. воспользовались своим правом, обратившись в Арбитражный суд <адрес> с иском к АКСБ в лице Бийского ОСБ N153 о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, как сделки, заключенной с нарушением требований статьи 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», предъявляемым к крупным сделкам. Однако, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые требования оставлены без удовлетворения (л.д.65-67). Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д.45-48). С требованиями об оспаривании двух других кредитных договоров ответчики в арбитражный суд не обращались.
Таким образом, доводы представителя ответчиков о недействительности кредитных договоров, как сделок, заключенных с нарушением ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», допустимыми доказательствами по делу не подтверждены.
В связи с этим, требования банка о взыскании с заемщика - ООО «ТехГаз» задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп. суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поскольку договором поручительства между Банком и ответчиками Зелениным А.П., Зелениным П.Т., Михайловой Н.Ф. не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей, то сумма кредита подлежит взысканию и с поручителей в солидарном порядке.
Также обоснованным является требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:
по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - мельничное оборудование, принадлежащее на праве собственности ООО «ТехГаз», находящееся по адресу: <адрес> залоговой стоимостью на общую сумму № рублей;
по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - товары в обороте - уголь ДР в количестве №., принадлежащий ООО «ТехГаз», находящийся по адресу: <адрес>, площадка Западносибирско железной дороги, залоговой стоимостью № рублей;
по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО «ТехГаз», находящиеся по адресу: <адрес>: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью № рублей; полуприцеп <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью № рублей, итого, залоговой стоимостью на общую сумму № рублей;
по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «ТехГаз», находящиеся по адресу: <адрес> полуприцеп <данные изъяты> регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью № рублей.
В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.2 ст.348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только в том случае, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В данном случае, общая сумма взыскиваемой задолженности по кредитным договорам является значительной, в связи с чем, основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.
По общим правилам, предусмотренным ст.ст.349, 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, а реализация имущества осуществляется с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Согласно п.3 ст.350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Поскольку в отношении начальной продажной цены заложенного имущества, которую банк предлагал определить в размере залоговой стоимости данного имущества, спора между сторонами не возникло, суд считает возможным установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости данного имущества.
Рассматривая встречный иск ответчиков к банку о взыскании неосновательного обогащения в сумме № в связи с выплатой денежных средств в размере № рублей в качестве платы за открытие возобновляемой рамочной кредитной линии, а также денежных средств на сумму № в качестве платы за обслуживание кредита из расчета № годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае, условия о взимании платы за открытие возобновляемой рамочной кредитной линии в размере № рублей (№ от лимита кредитной линии) и за обслуживание кредита из расчета № годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту оговорены в генеральном соглашении и заключенных в соответствии с ним кредитных договоров. Заемщик, подписывая генеральное соглашение и кредитные договоры, с данными условиями согласился и в последующем требовании об оспаривании условий договоров не заявлял.
В связи с этим, суд полагает, что основания для взыскания указанных денежных средств отсутствуют.
Ссылка на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от РФ от ДД.ММ.ГГГГ № необоснованна, т.к. в нем дается оценка действиям банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей. В данном случае, кредитные договоры заключены с юридическим лицом - ООО «ТехГаз». На указанные правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме № коп.
Также на основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков в связи с отказом в удовлетворении встречного иска подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме № коп. в равных долях по № коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бийского ОСБ N153 к ООО «ТехГаз», Зеленину ФИО24, Зеленину ФИО25, Михайловой ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственности «ТехГаз», Зеленина ФИО23, Зеленина ФИО22 Михайловой ФИО21 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Бийского отделения N153 задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере № задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере № а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.№ коп., а всего, №
Обратить взыскание на залоговое имущество:
1) мельничное оборудование, принадлежащее на праве собственности ООО «ТехГаз», согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу: <адрес>
2) товары в обороте - уголь ДР в количестве № т., залоговой стоимостью № рублей, принадлежащие на праве собственности ООО «ТехГаз», согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся по адресу: <адрес> <адрес>
3) транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО «ТехГаз», переданные в залог истцу, согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся по адресу: <адрес>
грузовой тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер № шасси - №, свидетельство о регистрации ТС-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный номер №, залоговой стоимостью № рублей;
полуприцеп <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> шасси <данные изъяты> свидетельство о регистрации ТС-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный номер №, залоговой стоимостью № рублей, а всего № рублей;
4) транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «ТехГаз», согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся по адресу: <адрес>
полуприцеп <данные изъяты> идентификационный номер №, шасси № свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный номер №, залоговой стоимостью № рублей.
Установить начальную продажную цену начальную продажную цену для торгов при реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание, в размере его залоговой стоимости.
В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ТехГаз», Зеленина ФИО17, Зеленина ФИО18 ФИО19, Михайловой ФИО20 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Бийского ОСБ N153 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Взыскать с ООО «ТехГаз», Зеленина ФИО14 Зеленина ФИО15, Михайловой ФИО16 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме №. в равных долях по №
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Носенко М.С.
СПРАВКА:
Решение в законную силу.
Судья: Носенко М.С.
Секретарь: Карпова Л.В.