Дело № 2-1738/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года Приобский районный суд г. Бийска в составе судьи Тертишниковой Л.А., при секретаре Корсаковой Н.В.,
с участием: представителя истца ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго», действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Тупикиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» к Скубач ФИО9 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» обратилось в Приобский районный суд г. Бийска с иском к ответчику Скубач ФИО10 о взыскании в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» уплаченную истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как поручителем в размере <данные изъяты>
Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КБ ФорБанк» и Скубач М.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «КБ ФорБанк» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты>
Согласно <данные изъяты>. указанного Договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось, поручительством Бийского филиала ООО «НСГ-Росэнерго».
<данные изъяты> кредитного договора было предусмотрено право ОАО «КБ ФорБанк» при наступлении срока погашения кредита, уплаты процентов, а также в случае образования просроченной задолженности по кредиту, самостоятельно взыскивать указанные денежные суммы путем безакцептного списания с любых банковских счетов заемщика и поручителя.
Свои обязательства по кредитному договору Скубач М.Г. исполняла ненадлежащим образом, допускала образование задолженности по погашению кредита, в связи с чем, с расчетного счета Бийского филиала ООО «НСГ-Росэнерго», как с поручителя в безакцептном порядке в счет погашения задолженности по кредиту за Скубач М.Г. было списано <данные изъяты> Из них <данные изъяты> списано с расчетного счета Бийского филиала ООО «НСГ-Росэнерго» в безакцептном порядке. Данное обстоятельство подтверждается карточкой счета № Сумма в размере <данные изъяты>. был списана с расчетного счета Бийского филиала ООО «НСГ-Росэнерго» на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также выданного на основании данного решения исполнительного листа.
В связи с тем, что ООО «НСГ-Росэнерго» как поручитель исполнило обязательство заемщика по кредитному договору, то в соответствии с положениями ст. 365 ГК РФ, 382 ГК РФ, 387 ГК РФ к нему перешло право требования исполнения этого обязательства в том объеме и на тех условиях, которые имелись у ОАО «КБ ФорБанк».
В судебном заседании представитель истца ООО «НСГ-Росэнерго» Тупикина М.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд взыскать с ответчика Скубач М.Г. в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» уплаченную истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как поручителем в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование своих исковых требований представитель истца указала на обстоятельства, изложенные в тексте искового заявления.
Ответчик Скубач М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, при этом о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОАО «КБ «ФорБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Третьи лица Ермушина М.А., судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай Прохорова Я.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:
судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КБ «ФорБанк» и ответчиком Скубач М.Г. был заключен кредитный договор № /с условиями обеспечения его залогом и поручительством/, в соответствии с которым ОАО «КБ ФорБанк» предоставило ей кредит в размере <данные изъяты> /<данные изъяты>/.
Согласно <данные изъяты> указанного Договора, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось, в частности, поручительством Бийского филиала ООО «НСГ-Росэнерго» /истца по делу/ и поручительством физического лица - Ермушиной М.А..
Пунктом <данные изъяты> кредитного договора было предусмотрено право ОАО «КБ ФорБанк» при наступлении срока погашения кредита, уплаты процентов, а также в случае образования просроченной задолженности по кредиту, самостоятельно взыскивать указанные денежные суммы путем безакцептного списания с любых банковских счетов заемщика и поручителя.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства /ст. 363 ГК РФ/.
Поскольку свои обязательства по кредитному договору ответчик Скубач М.Г. исполняла ненадлежащим образом, допускала образование задолженности по погашению кредита, в связи с чем, с расчетного счета Бийского филиала ООО «НСГ-Росэнерго», как с поручителя в безакцептном порядке в счет погашения задолженности по кредиту за Скубач М.Г. было списано <данные изъяты>.. Факт списания денег подтверждается карточкой счета № /<данные изъяты>/
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было постановлено судебное решение по иску ОАО «КБ ФорБанк» к ООО «НСГ-Росэнерго», Скубач М.Г., Ермушиной М.А. о взыскании долга по кредитному договору. Данным судебным решением с указанных ответчиков в солидарном порядке в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>. /<данные изъяты>/.
На основании решения суда, был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ и в отношении ООО «НСГ-Росэнерго» было возбуждено исполнительное производство №.
Данное судебное решение на стадии исполнительного производства было исполнено ООО «НСГ-Росэнерго», которое выплатило по указанному решению суда за заемщика Скубач М.Г. долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой счета <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/.
Таким образом, истец ООО «НСГ-Росэнерго» будучи поручителем, по кредитному договору, заключенному между ОАО «КБ ФорБанк» и ответчиком /заемщиком/ Скубач М.Г., выплатил за ответчика в полном объеме задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
По смыслу указанной нормы к поручителю, исполнившему основное обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права залогодержателя по дополнительному /обеспечительному/ обязательству, которые корреспондируют обязанностям должника и залогодателя, не поручителя. Следовательно, если основное обязательство было обеспечено несколькими договорами поручительства, то права кредитора по другим договорам поручительства не переходят на поручителя, исполнившего обязательство.
Вследствие того, что ООО «НСГ - Росэнерго», как поручитель, выплатило в полном объеме в пользу ОАО «КБ ФорБанк» задолженность по кредитному договору и судебные расходы за должника, истец на основании ст. 365 ГК РФ приобрел право требовать от должника Скубач М.Г. возврата выплаченных сумм.
Следовательно, исковые требования истца о взыскании с Скубач М.Г. в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» уплаченной истцом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как поручителем в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку поручитель в результате исполнения обязательства по кредитному договору приобретает права кредитора к должнику-заемщику.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.ст.88,94 ГПК РФ, законны требования истца в части взыскании расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» удовлетворить:
Взыскать с Скубач ФИО11 в пользу ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» денежные средства в размере <данные изъяты>., а также в возврат государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения, которое может быть подано ответчиками в Приобский районный суд г.Бийска течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья Тертишникова Л.А.
С П Р А В К А
решение суда законной силы не имеет.
Судья Тертишникова Л.А.
Секретарь Загоруйко И.Н.