Дело № 2-1841/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года г. Бийск
Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в составе
председательствующего судьи Терентьева Ю.В.,
при секретаре Щеголевой И.А,
заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Приобского района г.Бийска Ветровой Т.М.,
рассмотрев жалобу Марчукова ФИО10 на Постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Приобского района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Чудновой В.Б. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП Приобского района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Чудновой В.Б. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Марчукова Н.Н. на основании Постановления № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД г.Барнаула о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным Постановлением, Марчуков Н.Н. обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то обстоятельство, что является законопослушным гражданином и штраф был оплачен на следующий день после вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности. Оригинал квитанции об оплате штрафа он отвез в ГИБДД г.Бийска.
Полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя нарушает его права, поскольку на основании данного постановления он вновь является должником и с него вновь подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
Просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель Марчуков Н.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в жалобе просил суд рассмотреть дело без его участия.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании полагает жалобу необоснованной, предоставил письменное возражение на жалобу.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ, взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы.
Руководствуясь ч.2 ст.441 ГПК РФ, принимая во внимание мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагает, что неявка заинтересованных лиц (их представителей) в судебное заседание не может являться препятствием к рассмотрению жалобы.
В соответствии со ст.122 Закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом - исполнителем ОСП Приобского района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Чудновой В.Б. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Марчукова Н.Н. на основании Постановления-Квитанции № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД г.Барнаула о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.16-17).
Постановление-квитанция от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано Марчуковым Н.Н., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Должник ФИО6 не участвовал в действиях судебного пристава - исполлнителя по возбуждению исполнительного производства, в материалах исполнительного производства отсутствует уведомление о получении должником копии Постановления о возбуждении исполнительного производства, в жалобе Марчуков Н.Н. не указывает, когда получил копию Постановления, в своих возражениях судебный пристав не заявляет о пропуске срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.
Суд полагает, что жалоба подана в срок, установленный законом.
Рассматривая дело в пределах заявленных требований, принимая во внимание объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, материалы данного гражданского дела, материалы исполнительного производства, представленные судебным приставом-исполнителем в отношении Марчукова Н.Н., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Ст.4 Закона закреплены принципы исполнительного производства, на основании которых осуществляется исполнительное производство: законность; своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В ст.6 Закона установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
За невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя предусмотрено право судебного пристава-исполнителя принимать меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также ответственность, предусмотренная законодательством Российской Федерации.
Статьей 14 Закона установлено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
В ст.30 Закона закреплен порядок возбуждения исполнительного производства:
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Постановление-квитанция от 09.02.2009 года, на основании которого вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника (заявителя) Марчукова Н.Н., вынесено должностным лицом, имеющим полномочия рассматривать дела по административным правонарушениям в области дорожного движения, является исполнительным документов в силу ст.12 Закона, не обжаловано, в материалах исполнительного производства отсутствуют данные об исполнении Марчуковым Н.Н. постановления, не предоставлено таких сведений и в судебное заседание.
Таким образом, вынесением обжалуемого Постановления права должника не нарушены, Постановление является законным.
Доводы заявителя о том, что при вынесении Постановления судебный пристав-исполнитель, используя свои полномочия, ущемил какие-либо права заявителя, не нашли своего подтверждения, так как судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона об исполнительном производстве, своих полномочий не превысил.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, оснований для признания указанного Постановления незаконным и подлежащим отмене у суда не имеется, а жалоба Марчукова Н.Н. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Марчукова ФИО11 признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Приобского района г.Бийска Алтайского края Чудновой В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства отказать.
Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Пpиобский pайонный суд г.Бийска в течении 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: Ю.В.Терентьев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СПРАВКА.
Решение в законную силу не вступило.
Судья: Ю.В.Терентьев
Секретарь: И.А.Щеголева