Дело № 2-1735/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
17 декабря 2010 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края в составе:
судьи Елясовой А.Г.,
при секретаре Потаповой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Смоляровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Приобский районный суд г. Бийска с исковыми требованиями к Смоляровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не представили.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» два раза не явился в судебное заседание: 25 ноября 2010 года и 17 декабря 2010, сведений о причинах своей неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
В исковом заявлении, поступившем в суд 08.11.2020 года содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Данное исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО3 В подтверждение полномочий представителя на подписание заявления и предъявления его в суд приложена ксерокопия доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ. В тоже время представленная ксерокопия доверенности не является надлежащим доказательством полномочий представителя, поскольку она не заверена в установленном порядке. Подлинной же доверенности как установлено требованиями ст. 132 ГПК РФ (или надлежащим образом заверенной копии), подтверждающей наличие у представителя права на подписание заявления, к представленным документам не приложено. Таким образом, истец не представил сведений о причинах своей неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие.
В определении суда о принятии гражданского дела к производству, подготовке к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству от 10.11.2010 года судом предлагалось истцу представить подлинные документы, приложенные к иску, в том числе, подлинные документы, подтверждающие полномочия представителя истца на подписание, предъявление иска в суд и участие в судебном заседании (либо надлежаще заверенные копии документов). До настоящего времени вышеуказанные документы представлены не были.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Таким образом, отсутствие подлинной доверенности или надлежаще заверенной копии доверенности, подтверждающей полномочия лица на подписание и подачу иска также является самостоятельным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 222 ГПК РФ оставить заявление без рассмотрения.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
1. Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Смоляровой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
3. Возвратить истцу ОАО «АЛЬФА-БАНК» уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
4. Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Г. Елясова