№ 2-1947/2010
З А О Ч Н О Е РЕ Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 г. Приобский районный суд г.Бийска в составе председательствующего судьи Агафоновой Н.Ю.,
при секретаре Кохаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску Заозёровой Натальи Дмитриевны к ООО «Проминнованация» о защите прав потребителей
У С Т А Н О В И Л:
Заозёрова Н.Д. обратилась в Приобский районный суд г. Бийска с иском к ООО «Проминнованация» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на разовое изготовление мебели. Ответчик взял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить корпусную мебель зелено-бежевого цвета, а именно: шкаф-купе, стол письменный, кровать с матрацем. При заключении договора ею была внесена предоплата в размере <данные изъяты> рублей. В установленный договором срок ответчик не исполнил условия договора, в связи с чем просит расторгнуть в судебном порядке договор на разовое изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по договору на разовое изготовление мебели, неустойку за нарушение сроков изготовления мебели в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Просит также взыскать в доход местного бюджета с ООО «Проминнованация» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Истец Заозёрова Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.
Представитель ответчика ООО «Проминнованация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявления об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В связи с этим, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Заозёровой Н.Д. (Заказчик) и ООО «Проминнованация» (исполнитель) был заключен договор на разовое изготовление мебели.
Согласно условиям договора Исполнитель взял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить корпусную мебель зелено-бежевого цвета, а именно: шкаф-купе, стол письменный, кровать с матрацем. Общая стоимость изделия была определена в договоре в размере <данные изъяты> рублей и установлен порядок оплаты: Заказчик вносит в кассу предоплату в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть в размере <данные изъяты> рублей оплачивает в день установки мебели (л.д.5).
Кроме того, договором предусмотрено, что доставка, сборка и установка мебели Заказчику осуществляется силами и средствами Изготовителя в течение 5-ти рабочих дней с момента изготовления (п.2.2 Договора)
Истица в судебном заседании пояснила, что она передала <данные изъяты> рублей директору ООО «Проминнованация», после чего был подписан указанный договор.
Поскольку ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований, факт внесения истцом денежных средств в размере <данные изъяты> рублей следует признать установленным.
До настоящего времени ответчиком не исполнены условия договора в полном объеме, т.е. ни один из предметов мебели не изготовлен и не установлен в доме Заказчика.
В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ч.5 указанной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
На основании указанных норм права суд приходит к выводу о том, что требования Заозёровой Н.Д. о расторжении договора являются обоснованными.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере трех процентов цены выполнения работы, поскольку более высокий размер неустойки договором не предусмотрен.
Неустойка по настоящему делу составляет <данные изъяты>
Между тем, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" предусмотрено, что суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
С учетом конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу (цена изделия, срок просрочки), суд полагает необходимым снизить размер неустойки до № рублей.
Кроме того, с ООО «Проминнованация» на основании ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в сумме № рублей, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в неисполнении договора.
В соответствии с ч.6. ст.13 указанного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по настоящему делу составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ООО «Проминнованация» в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Заозёровой Натальи Дмитриевны удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на разовое изготовление мебели, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Заозёровой Натальей Дмитриевной и ООО «Проминнованация».
Взыскать с ООО «Проминнованация» в пользу Заозёровой Натальи Дмитриевны сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по договору на разовое изготовление мебели, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в доход местного бюджета с ООО «Проминнованация» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Пpиобский pайонный суд г.Бийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
верно
Судья Н.Ю. Агафонова
Справка
Решение Приобского районного суда г.Бийска не вступило в законную силу.
Судья Н.Ю. Агафонова
Секретарь О.А. Кохаева