Дело № 2-1891/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
27.12.2010 года Приобский районный суд г. Бийска в составе судьи Елясовой А.Г.,
при секретаре Потаповой М.Л.,
с участием истца Голунова ФИО6, представителя ответчика МУП г Бийска «Жилтрест № 2» Вилюнова ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голунова ФИО8 к МУП г Бийска «Жилтрест № 2» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Голунов ФИО9 обратился в Приобский районный суд г. Бийска с исковыми требованиями к МУП г. Бийска «Жилтрест № 2», указывая на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года многоквартирный дом по <адрес>, обслуживался МУП г. Бийска «Жилтрест № 2». Общее имущество данного дома должно было в соответствии с требованиями законодательства содержаться в надлежащем состоянии. Однако МУП г. Бийска «Жилтрест № 2» в указанный период свои обязательства по ремонту и надлежащей эксплуатации дома, не исполнял, получая при этом полную оплату за ремонт и техническое обслуживание дома и прилегающей территории. Вместе с тем, система электроснабжения, подвальные помещения <адрес> в <адрес>, не ремонтировались и не обслуживались с даты сдачи дома в эксплуатацию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с изложенным, истец, руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд:
- обязать МУП г. Бийска «Жилтрест № 2» безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, исполнить оплаченные жильцами, но не исполненные услуги по текущему, капитальному ремонту дома по адресу: <адрес>, а именно: восстановить, заменить, отремонтировать систему электроснабжения дома и подвальные помещения <адрес>; восстановить, отремонтировать несущие конструкции и помещения подвала <адрес>.
В судебном заседании истец Голунов Ю.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив в обоснование иска обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика МУП г. Бийска «Жилтрест № 2» исковые требования не признал и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью рассматриваемого спора суду общей юрисдикции.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ( свидетельство о государственной регистрации права).
Из пояснений лиц, участвующих в деле, судом также установлено, что многоквартирный дом, находящийся по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ обслуживался МУП г. Бийска «Жилтрест № 2».
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.06.2008 года МУП г. Бийска «Жилтрест № 2» признано несостоятельным ( банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Срок конкурсного производства неоднократно продлялся. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2010 года срок конкурсного производства проделн до 14.03.2011 года (л.д.18-21).
В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
При этом под текущими платежами в силу положений ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В связи с этим необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве ( п.2 ст. 5 Федерального закона).
Следовательно, требования кредиторов по текущим платежам могут быть заявлены в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Остальные требования кредиторов могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Поскольку, требования истца относятся к иным имущественных требованиям, они могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, данный иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции.
В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь абз.2 ст.220, ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Голунова ФИО10 к МУП г. Бийска «Жилтрест № 2» о возложении обязанности на ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, исполнить оплаченные жильцами, но не исполненные услуги по текущему, капитальному ремонту дома по адресу: <адрес>, а именно: восстановить, заменить, отремонтировать систему электроснабжения дома и подвальные помещения <адрес>; восстановить, отремонтировать несущие конструкции и помещения подвала <адрес>, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в течении 10 дней.
Судья А.Г. Елясова
С П Р А В К А
Определение суда не вступило в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>а