Дело № 2-1767/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22.12.2010 года Приобский районный суд г. Бийска в составе:
судьи Елясовой А.Г.,
при секретаре Потаповой М.Л.
с участием истца Алехина ФИО5, Альмухаметова ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехина ФИО7 к Альмухаметову ФИО8 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Алехин ФИО9 обратился в Приобский районный суд г. Бийска с исковыми требованиями к Альмухаметову ФИО10 о взыскании
Задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований в судебном заседании и в исковом заявлении истец указал, что он в ДД.ММ.ГГГГ года передал ответчику в качестве суммы займа <данные изъяты> руб. 00 коп с условием возврата через месяц вместе с процентами. Однако договор займа в письменной форме сторонами не был заключен. Свои обязательства по возврату денежной суммы ответчик не исполнил. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа. Поскольку у ответчика не имелось необходимой денежной суммы, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб. 00 коп. с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 10 % от суммы займа. В установленный срок ответчик сумму займа и проценты истцу не возвратил. В подтверждение своих обязательств ответчик составлял расписки, в которых указывались суммы, подлежащие возврату, с учетом процентов на день составления расписки: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая заемное обязательство. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила <данные изъяты> руб.. В связи с этим истец просит суд:
- взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.
Ответчик Альмухаметов В.Д. исковые требования признал, расчет задолженности не оспаривал, но указал на завышенный размер процентов за пользование займом и отсутствие у него необходимой денежной суммы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из пояснений истца, не опровергнутых в судебном заседании, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> руб. 00 коп с условием возврата через месяц вместе с процентами. Данный договор в письменном виде оформлен не был.
На основании ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающими иной предмет или способ исполнения (новация).
ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли нового соглашения, в соответствии с которым сторонами произведена замена ранее существовавшего обязательства на новое заемное обязательство. Из содержания расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчица признал долг в сумме <данные изъяты> рублей, и обязался возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 10%.
Договор займа был оформлен сторонами распиской (л.д. 6,27).
Факт наличия заемного обязательства между сторонами и условий договора, кроме указанной расписки, признания данного обстоятельства ответчиком, подтверждается также расписками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.30).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих факт исполнения договора займа и возвращения истцу денежной суммы. Следовательно, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Альмухаметова В.Д. в пользу Алехина В.В..
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Следовательно, требования истца в части выплаты процентов за пользование денежными средствами также являются обоснованными, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца предусмотренные договором займа проценты ( 10 %) за пользование денежными средствами за весь период, указанный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.( <данные изъяты> руб. х 10% х 31 месяц = <данные изъяты> руб. 00 коп.).
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из данной нормы следует, что получение компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина возможно, если такое право прямо предусмотрено законом.
Нормами, регулирующими правоотношения займа, компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав сторон не предусмотрена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Альмухаметова ФИО11 в пользу Алехина ФИО12 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., всего <данные изъяты> руб. 00 коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований Алехину ФИО13 отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Елясова
С П Р А В К А
Решение суда не вступило в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>