Дело № 2-1983/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г. Бийск
Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в составе
председательствующего судьи Терентьева Ю.В.,
при секретаре Щеголевой И.А,
заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Приобского района г.Бийска Ветровой Т.М.,
рассмотрев жалобу Давыдова ФИО8 на Постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Приобского района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Казанцевой Л.В. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП Приобского района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Казанцевой Л.В. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Давыдова А.Ю. на основании Постановления-квитанции № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИДПС ОГИБДД по Смоленскому району Алтайского края о взыскании с Давыдова А.Ю. административного штрафа в размере № рублей.
Не согласившись с данным Постановлением, Давыдов А.Ю. обратился с жалобой на указанное постановление судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то обстоятельство, что пропущен 3-х месячный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотренный КоАП РФ, в связи с чем исполнительное производство возбуждено неправомерно.
Просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании полагает жалобу необоснованной, предоставил письменное возражение на жалобу.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ, взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы.
Руководствуясь ч.2 ст.441 ГПК РФ, принимая во внимание мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагает, что неявка заинтересованных лиц (их представителей) в судебное заседание не может являться препятствием к рассмотрению жалобы.
В соответствии со ст.122 Закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП Приобского района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Казанцевой Л.В. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Давыдова А.Ю. на основании Постановления-квитанции № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИДПС ОГИБДД по Смоленскому району Алтайского края о взыскании с Давыдова А.Ю. административного штрафа в размере № рублей (л.д.16-17).
Постановление-квитанция от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано Давыдовым А.Ю., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Должник Давыдов А.Ю. не участвовал в действиях судебного пристава - исполнителя по возбуждению исполнительного производства, в материалах исполнительного производства имеется извещение о получении копии Постановления Давыдовым А.Ю. - ДД.ММ.ГГГГ и его подпись.
Следовательно, последним днем для подачи жалобы на Постановление судебного пристава-исполнителя является ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящая жалоба направлена в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Учитывая, что никаких доказательств в подтверждение уважительности пропуска срока со стороны заявителя не представлено и на данные обстоятельства должник не ссылался, суд приходит к выводу, что 10-дневный срок для обжалования действий судебного пристава- должником пропущен по неуважительным причинам.
В связи с этим, жалоба Давыдова А.Ю. не подлежит удовлетворению в виду пропуска срока для обжалования.
Рассматривая дело в пределах заявленных требований, принимая во материалы данного гражданского дела, материалы исполнительного производства, представленные судебным приставом-исполнителем в отношении Давыдова А.Ю., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Ст.4 Закона закреплены принципы исполнительного производства, на основании которых осуществляется исполнительное производство: законность; своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В ст.6 Закона установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
За невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя предусмотрено право судебного пристава-исполнителя принимать меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также ответственность, предусмотренная законодательством Российской Федерации.
Статьей 14 Закона установлено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
В ст.30 Закона закреплен порядок возбуждения исполнительного производства:
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Постановление-квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника (заявителя) Давыдова А.Ю., вынесено должностным лицом, имеющим полномочия рассматривать дела по административным правонарушениям в области дорожного движения, является исполнительным документов в силу ст.12 Закона, не обжаловано, в материалах исполнительного производства отсутствуют данные об исполнении Давыдовым А.Ю. постановления, не предоставлено таких сведений и в судебное заседание.
В соответствии с п.7 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение одного года со дня их вступления в законную силу.
Постановление-квитанция от ДД.ММ.ГГГГ предъявлено к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах годичного срока для предъявления к исполнению.
Таким образом, вынесением обжалуемого Постановления права должника не нарушены, Постановление является законным, а следовательно, оснований для признания указанного Постановления незаконным и подлежащим отмене у суда не имеется, а жалоба Давыдова А.Ю. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Давыдова ФИО9 признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Приобского района г.Бийска Алтайского края Казанцевой ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства отказать.
Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Пpиобский pайонный суд г.Бийска в течении 10 дней со дня вынесения решения суда.
Судья: Ю.В.Терентьев
СПРАВКА.
Решение в законную силу не вступило.
ФИО11
ФИО13 ФИО12