Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в составе судьи Казаковой Л.Ю., при секретаре Щеголевой И.А., с участием представителя истца Липуновой ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... к Бурыкину ФИО6 о взыскании недоимки и пени по налогу с имущества физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... обратилась в Приобский районный суд г.Бийска с иском к Бурыкину С.А. о взыскании в доход местного бюджета недоимки по налогу на имущество с физических лиц за Дата обезличена, в сумме Номер обезличен руб. 01 коп., а также пени за несвоевременную уплату налога в сумме Номер обезличен руб. 68 коп.
В судебном заседании представитель истца Липунова Н.В., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года л.д.___), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Бурыкин С.А. в судебные заседания не явился дважды, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, установленному по материалам гражданского дела. Согласно уведомлениям отделения связи, вручить судебные документы ответчику не представилось возможным, поскольку произведен их возврат в суд «по истечение срока хранения» и «отказа адресата», что свидетельствует о том, что место жительства ответчика не изменилось, неполучение им почтовой корреспонденции зависит от воли и желания ответчика, в то время как судом приняты достаточные и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Выслушав представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ч.1-2 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В соответствии с ч.1, ст.38 НК РФ, объектом налогообложения признается - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.
Судом установлено, что ответчик Бурыкин С.А. в Дата обезличена году являлся собственником следующего недвижимого имущества: здание производственного назначения по адресу: ... дата возникновения права собственности - Дата обезличена года.
Данное обстоятельство подтверждается учетными данными за Дата обезличена, представленными БГО ФГУП «Ростехинвентаризация», в соответствии со ст.85 НК РФ, ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.91г. /с последующими изменениями /, в МИФНС РФ Номер обезличен по ... л.д.5).
В соответствии со ст.2 Закона РФ №2003-1 от 9 декабря 1991 года, (в ред. ФЗ РФ №45-ФЗ от 5 апреля 2009 года), «О налогах на имущество физических лиц», жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения облагаются налогом на имущество физических лиц, который, согласно п. 3 ст. 3 того же закона, зачисляется в местный бюджет, по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
Следовательно, в силу положений ст.ст. 3, 23, 45 НК РФ, ст.1, 2, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать данный налог, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании ст.52 Налогового Кодекса РФ и ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», исчисление данного вида налога производится налоговыми органами, на основании данных об инвентаризационной стоимости строений, помещений, по состоянию на 1 января каждого года, рассчитанной органами технической инвентаризации /Порядок оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, утвержденный Приказом от 04.04.1992 г. №87 Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ/.
Согласно положениям ч.2 ст.53 НК РФ и ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ставки налога на строения и помещения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы муниципальных образований могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами налоговым органом было произведено начисление ответчику налога на имущество за Дата обезличена, с применением ставок налога, установленных на основании Решений Думы г.Бийска №357 от 18 сентября 2009 года «О принятии решения «О внесении изменений в Решение Думы г.Бийска от 23 ноября 2007 года №285 «О ставках налога на имущество физических лиц» и №110 от 21 сентября 2009 года «О внесении О внесении изменений в Решение Думы г.Бийска от 23 ноября 2007 года №285 «О ставках налога на имущество физических лиц», вступивших в законную силу 30 октября 2009 года, согласно которых с 1 января 2008 года в г.Бийске были установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения, принадлежащие физическим лицам на праве собственности, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества.
По сведениям, представленным из БО ФГУП «Ростехинвентаризация», инвентаризационная стоимость объекта налогообложения, находящегося в собственности ответчика, по состоянию на Дата обезличена года, составляла Номер обезличен руб. 00 коп.
Иных объектов налогообложения по налогу на имущество физических лиц в собственности ответчика не установлено. Таким образом, суммарная инвентаризационная стоимость имущества, находящегося в собственности налогоплательщика, составляет более Номер обезличен руб. 00 коп.
Согласно принятым решениям Думы г.Бийска, при суммарной инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, находящихся в собственности налогоплательщика, свыше Номер обезличен млн. руб., подлежит применению ставка налогообложения в размере Номер обезличен% от суммарной стоимости имущества.
В соответствии с расчетом налога за Дата обезличена, исходя из установленных решениями Думы г.Бийска ставок налога, налог на имущество за Дата обезличена, подлежащий уплате ответчиком, составил Номер обезличен руб. 01 коп.
В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога на имущество физических лиц производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября каждого года.
На основании п.п.1, 9 Инструкции по применению Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», исчисление налогов производится налоговыми органами, которые ежегодно, не позднее 1 августа вручают налогоплательщикам платежные извещения об уплате налога.
Данные положения соответствуют ст.52 НК РФ, устанавливающей, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Согласно п.6 ст.58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.
Из материалов дела установлено, что Бурыкину С.А. направлялись налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена года и требование об уплате налога и пени Номер обезличен от Дата обезличена года, что подтверждается копиями указанных документов л.д.6-8) и сведениями налогового органа о направлении заказных писем на имя Бурыкина С.А. л.д.11-12).
В соответствии с положениями ч.3 п.1 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Согласно п.3 ч.3 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи, наличных денежных средств, для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Однако, как указывает истец, и следует из выписки с лицевого счета налогоплательщика л.д.9-10), до настоящего времени сумма налога ответчиком в установленном законом порядке не уплачена, соответственно, его обязанность по уплате налога не прекращена.
Таким образом, с ответчика Буркина С.А. подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физического лица в сумме ФИО7 руб. 01 коп.
За несвоевременную уплату налога, на основании ст.75 НК РФ, подлежит начислению пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от уплаченной суммы налога.
В соответствии с расчетом, представленным истцом в судебное заседание, а также выпиской из лицевого счета налогоплательщика Бурыкина С.А. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, пеня за просрочку сумм налога, подлежащая уплате ответчиком составила Номер обезличен руб. 68 коп.
Расчет суммы, представленный истцом, судом проверен, оснований сомневаться в его правильности в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, в адрес ответчика налоговым органом заказными письмами были направлены налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена года и требование об уплате налога и пени Номер обезличен от Дата обезличена года, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме Номер обезличен руб. 68 коп. являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Межрайонная ИФНС РФ Номер обезличен по ..., в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления была освобождена.
Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и, исходя из размера заявленной и удовлетворенной судом суммы - Номер обезличен руб. 69 коп. (Номер обезличен руб. 01 коп. + Номер обезличен руб. 68 коп.), размер государственной пошлины по данному делу составляет Номер обезличен руб. 30 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бурыкина ФИО8 в доход местного бюджета недоимку по налогу на имущество физического лица за Дата обезличена в сумме Номер обезличен руб. 01 коп., пени за просрочку уплаты налога на имущество физического лица в сумме Номер обезличен руб. 68 коп., всего Номер обезличен руб. 69 коп.
Взыскать с Бурыкина ФИО9 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме Номер обезличен руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в Приобский районный суд г.Бийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Пpиобский pайонный суд г.Бийска в течение 7 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Казакова Л.Ю.