Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Агафоновой Н.Ю.
при секретаре Кохаевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО8 к ООО «НСГ Росэнерго» в лице Бийского филиала ООО «НСГ Росэнерго», Еремееву ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ :
Дата обезличена года в 16 час. 35 мин в ... произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота-Калдина» гНомер обезличен ОЕ под управлением водителя Еремеева В.Е., автомобиля «Тойота-Корона», р/з Номер обезличен по управлением водителя Васильева С.В., «Тойота-Королла» Номер обезличен под управлением водителя Кислера Д.А.
Васильев С.В. обратился в суд с иском к Еремееву В.Е. и страховой компании ООО «НСГ Росэнерго» в лице Бийского филиала ООО «НСГ Росэнерго», в которой застрахована автогражданская ответственность последнего, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что виновником ДТП является Еремеев В.Е., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами. Автомобиль Еремеева В.Е. двигался по ... со стороны ... в направлении ... в ..., водитель не выбрал безопасную скорость и дистанцию, чем нарушил пп.9.1, 10.1 ПДД, не справился с управлением и допустил столкновение с остановившимися впереди автомобилями. После обращения истца в страховую компанию ООО «НСГ Росэнерго», ему была выплачена сумма страхового возмещения Номер обезличен, с которой он не согласен. Согласно отчету об оценке от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет Номер обезличен, в связи с чем разница составляет 81 344 рубля. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков, а также взыскать следующие расходы: по оценке ущерба - 4000 рублей, по ксерокопированию документов - 550 рублей, по оформление доверенности на представителя - 400 рублей, отправление телеграммы - 206 рублей 25 копеек, итого Номер обезличен рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя - Номер обезличен рублей.
В судебном заседании представитель истца Табакаев В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Уточнил исковые требования в части указания сумм подлежащих взысканию с ответчиков. Просил со страховой компании взыскать сумму Номер обезличен рубля с учетом того, что лимит ответственности составляет 160 000 рублей, из которых ему было выплачено Номер обезличен рублей, второму участнику ДТП - Номер обезличен рублей. Оставшуюся сумму ущерба в размере Номер обезличен рубля просил взыскать с Еремеева В.Е.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Бийского филиала ООО «НСГ Росэнерго» Кудинов А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, считал, что при оценке ущерба следует исходить из оценки, проведенной страховой компанией.
Ответчик Еремеев В.Е. в судебном заседании признал исковые требования в части, превышающей размер лимита ответственности страховой компании, а также в части судебных расходов.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, кроме того, к протоколу судебного заседания приобщено заявление ответчика о признании иска, подписанное ответчиком, где он указывает, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении исковых требований, признание иска сделано им добровольно, согласно его воле и желанию.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличена года в 16 час. 35 мин в ... произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота-Калдина» гНомер обезличен ОЕ под управлением Еремеева В.Е., автомобиля «Тойота-Корона» р/з Номер обезличен под управлением Васильева С.В., «Тойота-Королла» Номер обезличен под управлением Кислера Д.А.
Причиной ДТП послужило нарушение водителем Еремеевым В.Е. п.9.10 и п.10.1 ПДД, который не выбрал безопасную скорость и дистанцию, которые позволили бы ему избежать столкновения и обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов административного дела, в том числе определением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Еремеева В.Е. от Дата обезличена года л.д.17), справкой по дорожно-транспортному происшествию л.д.16), схемой места ДТП л.д.11), письменными объяснениями Васильева С.В. и Кислера Д.А. л.д.9-10), заявлением Еремеева В.Е., поданным в страховую компанию.
Кроме того, в судебном заседании ответчик Еремеев В.Е. признал свою вину в произошедшем ДТП, а представитель ответчика Бийского филиала ООО «НСГ Росэнерго» её не оспаривал.
В силу ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст.7 указанного закона на страховщике лежит обязанность по выплате страховой суммы в случае наступления страхового случая. В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, выплачивается страховая сумма не более 160 000 рублей.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплат (ст.1 Закона).
Как установлено при рассмотрении дела риск гражданской ответственности водителя Еремеева В.Е. в момент совершения ДТП был застрахован в Бийском филиале ООО «НСГ Росэнерго», что подтверждается страховым полисом.
После обращения Васильева С.В. страховая компания выплатила ему в добровольном порядке сумму ущерба в размере Номер обезличен рублей, согласно платежному поручению от Дата обезличена года л.д. 86).
Второму участнику ДТП Кислеру Д.А. страховой компанией в добровольном порядке было выплачено в счет возмещения ущерба Номер обезличен л.д.85), а также по решению мирового судьи судебного участка №7 г.Бийска от Дата обезличена года выплачена сумма ущерба Номер обезличен 63 коп. л.д.83-84,87).
Согласно отчету об оценке от Дата обезличена года, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 157 124 рубля, в связи с чем разница между выплаченной ООО «НСГ Росэнерго» суммой и реальным ущербом, причиненным истцу, составляет Номер обезличен рубля.
Представитель Бийского филиала ООО «НСГ Росэнерго» при рассмотрении дела настаивал на том, что оценка, проведенная страховой компанией является правильной. Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил никаких документов в подтверждение своих доводов. О проведении судебной экспертизы по оценке ущерба не просил.
Ответчик Еремеев В.Е. при рассмотрении дела согласился с размером ущерба, указанным в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах, суд принимает оценку ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю «Тойота-Корона», представленную стороной истца.
Учитывая, что законом установлен лимит ответственности страховщика при причинении ущерба имуществу нескольких потерпевших в размере 160 000 рублей, с Бийского филиала ООО «НСГ Росэнерго» подлежит взысканию сумма в размере Номер обезличен рубля с учетом ранее выплаченных сумм двоим потерпевшим.
Соответственно, с причинителя вреда Еремеева В.Е. подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба Номер обезличен.
Суд учитывает, что ответчик Еремеев В.Е. в судебном заседании признал исковые требования в части, превышающей размер лимита ответственности страховой компании, а также в части судебных расходов.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, кроме того, к протоколу судебного заседания приобщено заявление ответчика о признании иска, подписанное ответчиком, где он указывает, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении исковых требований, признание иска сделано им добровольно, согласно его воле и желанию.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и обязанности других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
По настоящему делу судебные расходы истца составляют: государственная пошлина в размере 2795 рублей, оплата услуг по оценке ущерба - 4000 рублей, оформление доверенности на представителя - 400 рублей, отправление телеграммы - 206 рублей 25 копеек, ксерокопирование документов - 550 рублей.
Указанные расходы, кроме ксерокопирования, подтверждены документально. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию сумма 7401 рубль 25 копеек в равных долях.
Кроме того, интересы истца по настоящему делу представлял Табакаев В.Ю., полномочия которого были оформлены в соответствии со ст. 53 ГПК РФ. Услуги представителя были оплачены истцом по договору от Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей л.д.22-24).
При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов по возмещению услуг представителя суд считает необходимым применить норму п.1 ст.100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В рассматриваемом случае суд с учетом количества судебных заседаний (2 раза), сложности дела, посчитал разумным и справедливым взыскать с ответчиков в пользу истца за понесенные расходы на оплату услуг представителя по 3000 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Васильева ФИО10 удовлетворить частично.
Взыскать с Еремеева ФИО11 в пользу Васильева ФИО12 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Номер обезличен рубля, сумму судебных расходов в размере 3700 рублей 63 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя Номер обезличен рублей.
Взыскать с ООО «НСГ Росэнерго» в лице Бийского филиала ООО «НСГ Росэнерго» в пользу Васильева ФИО13 выплату страхового возмещения в сумме Номер обезличен рубля, сумму судебных расходов в размере 3700 рублей 63 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя Номер обезличен рублей.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска.
Судья Н.Ю. Агафонова