Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е P Е Ш Е H И Е
Именем Pоссийской Федеpации
Дата обезличена Пpиобский pайонный суд г.Бийска Алтайского кpая в составе:
судьи Казаковой Л.Ю.,
пpи секpетаpе Щеголевой И.А.,
с участием представителя истца Андросова ФИО5,
pассмотpев в откpытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Евро Кредит» к Кожевых ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПКГ «Евро Кредит» обратился в суд с иском к Кожевых А.И. о взыскании суммы долга по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере Номер обезличен руб. 00 коп., неустойки за уклонение от возврата денежных средств по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумму Номер обезличен руб. 00 коп..
В судебном заседании представитель истца Андросов Е.Г., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, указанные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кожевых А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом - судебная повестка направлялась заказными письмами по месту жительства ответчика, указанного в исковом заявлении, в паспортных данных ответчика л.д.4). Согласно уведомлению отделения связи ответчиком судебная повестка получена не была по причине «истечения срока хранения» л.д.40-42). Однако в материалах дела имеется телефонограмма об извещении ответчика Кожевых А.И. о времени и месте судебного заседания по телефону л.д.36). Таким образом, судом приняты достаточные и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки в суд ответчиком представлено не было, также как и возражений относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Выслушав представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК PФ, в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совеpшить в пользу дpугого лица /кpедитоpа/ опpеделенное действие, как то: пеpедать имущество, выполнить pаботу, уплатить деньги и т.п., либо воздеpжаться от опpеделенного действия, а кpедитоp имеет пpаво тpебовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
В силу требований договора займа и положений ст.809 ГК РФ, заемщик был обязан выплачивать ежемесячно проценты за пользование денежными средствами до дня возврата суммы займа.
Как следует из объяснений сторон, материалов дела, Дата обезличена года между КПКГ «Евро Кредит» и Кожевых А.И. был заключен договор займа л.д.13), по условиям которого истец передал в долг ответчику сумму в размере Номер обезличен руб. 00 коп.
В свою очередь, заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до Дата обезличена года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере Номер обезличен% от суммы займа в месяц.
Выдача займа истцом была произведена единовременно, после подписания указанного договора, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от Дата обезличена года л.д.17) и расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.19).
Таким образом, между истцом и ответчиком Кожевых А.И. возникли обязательства, вытекающие из договора займа.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, следует считать, что ответчик принял на себя определенные обязательства и не вправе от них отказываться.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, обязательства по исполнению указанного договора займа в части погашения основной суммы кредита и процентов по нему заемщиком Кожевых А.И. надлежащим образом небыли исполнены - в установленный договором срок со стороны заемщика в кассу поступила денежная сумма лишь в размере Номер обезличен руб. 00 коп., соответственно, с учетом уплаты процентов за пользование денежными средствами (Номер обезличен руб.), сумма займа была погашена лишь частично, остаток непогашенной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет Номер обезличен руб.00 коп.
Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисленных на остаток суммы основного долга, суд находит подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента.
Поскольку в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, на остаток суммы займа - Номер обезличен руб. 00 коп., подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с условиями договора.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом л.д.7-9), по указанному договору займа, по состоянию на Дата обезличена года задолженность по процентам за пользование денежными средствами составила Номер обезличен руб.00 коп.
Однако суд не находит оснований согласиться с указанным размером процентов по следующим основаниям.
Как следует из содержания искового заявления и представленного расчета суммы иска, начисление процентов за пользование денежными средствами истцом производилось из расчета Номер обезличен% ежемесячно, в соответствии с п.1.5 договора, где предусмотрено, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере Номер обезличен% ежемесячно и начисляются со дня фактической передачи денежных средств и заканчивается датой полного расчета.
В то же время, п.1.7 договора займа установлено, что при возврате заемщиком займа в срок, оговоренный в п.2.1 данного договора, размер процентов за пользование денежными средствами снижается до Номер обезличен%.
Таким образом, стороны в указанных пунктах договора предусмотрели обязанность уплаты заемщиком двух видов процентов за пользование денежными средствами.
Определяя их правовую природу, суд в соответствии с обстоятельствами дела и положениями ст.429 ГК РФ, принимает во внимание действительную общую волю сторон при заключении договора относительно условий взыскания процентов за пользование денежными средствами.
В частности, из содержания кредитного договора следует, что начисление процентов за пользование денежными средствами, из расчета Номер обезличен% ежемесячно, производится кредитором при добросовестном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, тогда как Номер обезличен%, также предусмотренные к начислению ежемесячно, начисляются, в соответствии с условиями договора, при неисполнении заемщиком обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, то есть, начисление данных процентов предусмотрено в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа. Одновременное начисление Номер обезличен% и Номер обезличен% ежемесячно на одну и ту же сумму истцом не производится.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку в том случае, когда заемщик добросовестно выполняет свои обязательства по договору, кооператив производит начисление процентов за пользование займом из расчета 10% ежемесячно, данный процент является обычной платой заемщика за пользование предоставленными ему по договору денежными средствами, предусмотренной ст.809 ГК РФ.
Проценты из расчета Номер обезличен% ежемесячно начисляются в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок, следовательно, по отношению к обычным процентам, они являются штрафной санкцией, применяемой кооперативом при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей.
Согласно п.15 Постановлений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.
Аналогичная позиция неоднократно была высказана Высшим Арбитражным Судом РФ, в частности в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 26 января 1999г. № 4703/98, от 29 августа 2000г. № 352/96.
Таким образом, поскольку размер обычных процентов за пользование кредитом сторонами был определен в размере Номер обезличен% ежемесячно, разницу между ставкой обычных процентов и увеличенной ставкой процентов в связи с просрочкой уплаты долга в размере Номер обезличен% ежемесячно (Номер обезличен%-Номер обезличен%), следует считать неустойкой за нарушение денежного обязательства, размер которой установлен сторонами в договоре и является иным, по сравнению с положениями ст.395 ГК РФ.
Следовательно, сумма в размере Номер обезличен руб. 00 коп., предъявленная истцом к взысканию, состоит как из суммы процентов за пользование денежными средствами (Номер обезличен%), так и из суммы штрафных санкций за неисполнение обязательств по погашению кредита (Номер обезличен%).
Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена год в этом случае составит Номер обезличен. 00 коп. (Номер обезличен : Номер обезличен% х Номер обезличен% х Номер обезличен (месяцев).
Оставшаяся сумма - Номер обезличен руб. 00 коп. представляет собой штрафные санкции, начисленные истцом в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возвращения суммы долга в установленный договором срок.
Кроме того, на основании п.4.3 договора займа предусмотрено право кредитора на взыскание с заемщика еще двух видов неустойки за просрочку исполнения обязательств - в случае «нарушения заемщиком сроков возврата или уплаты процентов по договору займа» предусмотрена неустойка в размере Номер обезличен% от фактически неуплаченных сумм за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.5 договора (Номер обезличен% ежемесячно), а также штраф Номер обезличен рублей. При этом указанная неустойка начисляется до момента фактического погашения задолженности заемщиком.
То есть, согласно указанному договору, за просрочку возврата суммы займа, установлена неустойка в размере Номер обезличен% в год: (Номер обезличен% х Номер обезличен дней = Номер обезличен% ) + (Номер обезличен% х Номер обезличен мес. = Номер обезличен%), а также штраф Номер обезличен руб. в день.
Однако, как указано в исковом заявлении, истец, учитывая требования соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, изменил размер штрафных санкций, указанных в п.4.3 договора, установив их в виде Номер обезличен руб. за каждый день просрочки, или Номер обезличен руб. в день.
На этом основании по данному договору займа истцом, помимо процентов предусмотренных п.1.5 договора (Номер обезличен% ежемесячно), начислена неустойка за период с Дата обезличена года по Дата обезличена год, в размере Номер обезличен руб. 00 коп.
Таким образом, общая сумма штрафных санкций, предъявленных истцом к взысканию с ответчика за просрочку исполнения условий договора по возвращению суммы займа в установленный договором срок, составила Номер обезличен руб. 00 коп.
По мнению суда, такой размер штрафных санкций, независимо от того, что он уже были снижен истцом в добровольном порядке, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства., поскольку значительно превышает суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных договором займа (то есть, основное обязательство), которые, в свою очередь, значительно превышали ставку банковского рефинансирования, установленную централизованно.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно положениям п.7 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», учитывая компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
В данном случае суд учитывает, что ставка рефинансирования за период действия договора претерпела значительное изменение в сторону уменьшения, а также суд принимает во внимание, что после получения денежных средств по договору займа ответчик на протяжении длительного периода времени не предпринимает мер к возвращению суммы долга, и при этом не установлено каких-либо уважительных причин, по которым ответчик не имел возможности исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки и установить сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика, равной сумме процентов за пользование денежными средствами, в размере Номер обезличен руб. 00 коп.
Ст.401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному договору займа, как в части основного долга, так и в части штрафных санкций.
Согласно ст.98 ГПК PФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату государственной пошлины.
При подаче данного искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета, исходя из суммы исковых требований, в размере Номер обезличен 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от Дата обезличена года и от Дата обезличена года.
В то же время, пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований государственная пошлина должна составлять Номер обезличен руб. 00 коп.
Указанная сумма должна быть отнесена к убыткам, понесенным истцом в связи с невыполнением принятых ответчиком на себя договорных обязательств, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд
p е ш и л:
Взыскать с Кожевых ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Евро Кредит» в счет погашения долга по договору займа от Дата обезличена года сумму невозвращенного займа в размере Номер обезличен руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена год в размере Номер обезличен. 00 коп., штрафные санкции за просрочку возврата суммы займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена год, с применением ст.333 ГК РФ, в сумме Номер обезличен руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб. 00 коп., всего: Номер обезличен руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Евро Кредит» отказать в связи с необоснованностью заявленных требований.
Ответчик вправе подать в Приобский районный суд г.Бийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Пpиобский pайонный суд г.Бийска в течение 7 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.Ю. Казакова