Дело № 2-195/11
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе судьи Александровой Л.А., при секретаре Серовой Л.Е.,с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Приобского района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц Пасынковой И.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ефимова <данные изъяты> на постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Приобского района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Пасынковой <данные изъяты> об окончании исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
Ефимов А.С. обратился в Приобский районный суд г. Бийска с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Приобского района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Пасынковой И.А. об окончании исполнительного производства, ссылаясь на то, что судебным приставом был составлен лишь акт о не проживании должника по адресу указанному в исполнительном листе, то есть в течении года судебный пристав не производила каких-либо действий по отысканию должника и его имущества, как то отсутствуют запросы в налоговый орган, Пенсионный фонд., розыск должника и его имущества не производился, соседи не опрашивались.
В судебное заседание заявитель /взыскатель/ Ефимов А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отложении дела на более позднюю дату, в связи с невозможностью присутствовать в данный день в судебном заседании лично, а так же с участием представителя.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы.
Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в письменном виде, представителя в силу ст.48 ГПК РФ не направил, ходатайство об отложении рассмотрения дела предоставил непосредственно в канцелярию суда в день рассмотрения дела, что означает отсутствие препятствий для личного участия последнего в рассмотрении жалобы в указанный день, кроме того сведений о причинах неявки не предоставил, как и не предоставил письменных доказательств наличия представителя.
Учитывая, что заявитель не предоставил доказательств невозможности явиться в судебное заседание, руководствуясь ч.2 ст.441, ч.2ст.257 ГПК РФ, принимая во внимание мнение заинтересованного лица, суд полагал, что неявка заявителя в судебное заседание не может являться препятствием к рассмотрению дела.
Судебный пристав - исполнитель ОСП Приобского района г. Бийска Пасынкова И.А. в судебном заседании требования жалобы не признала, изложив свои доводы в письменном отзыве приложенном к протоколу судебного заседания, пояснив, что в период нахождения исполнительного производства ею были направлены запросы во все регистрирующие право собственности органы, в том числе в ОСБ № 153 и коммерческие банки для установления имущественного положения должника. Из ответов, предоставленных указанными органами, следует, что за должником имущества не зарегистрировано. Также был сделан запрос и в налоговый орган. В соответствии с письмом Главного управления Федеральной службы судебных приставов по АК № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 1 по АК предоставляет информацию только в том случае, если должник состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя. МИФНС № 1 по АК предоставила информацию, о том, что должник в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не значится. С выходом по адресу проживания должника был составлен акт о не проживании. С отца должника получено объяснение где изложено, что он не знает о месте нахождения сына в течении 4 лет. Все принятые меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатны. В соответствии с пп.4, п. 1 ст. 26, п.п. 3 п. 1 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю без исполнения. При этом взыскателю разъяснено его право на предъявление исполнительного листа к взысканию в течение трех лет. Взыскатель к ней ни разу не обратился, с материалами исполнительного производства не знакомился.
Заинтересованное лицо /должник/ Шарапов Р.В.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, обозрев исполнительное производство в судебном заседании, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Рассматривая требования Ефимова А.С. о признании постановления ОСП г.Бийска об окончании исполнительного производства незаконным и необоснованным от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает указание месяца вынесения постановления в виде «февраль» технической ошибкой заявителя, поскольку текст жалобы содержит указание на постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
Рассматривая требования по существу суд исходил из следующего:
в соответствии со ст.441 ГПК РФ и ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» на действия /бездействия/ судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель в течение 10 дней со дня совершения действия / отказа в совершении действия/ или со дня, когда взыскателю, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя стало известно.
Разрешая вопрос о том, подана жалоба заявителем /взыскателем/ с соблюдением установленного 10-дневного срока, суд исходил из того, что согласно печатей на почтовом конверте, представленном заявителем, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба Ефимовым А.С. на действия судебного пристава-исполнителя направлена в адрес Приобского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно указанная жалоба считается поданной с соблюдением установленного законом 10-дневного срока, со дня, когда взыскателю, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя стало о нем известно.
Материалами дела и исполнительного производства подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Приобского района г. Бийска поступил исполнительный лист в отношении должника Шарапова Р.В. о наложении ареста, в пользу взыскателя Ефимова А.С. Возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Шарапова Р.В. в пользу Ефимова А.С. долга в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств, в сводное с присвоением №.
В соответствии со ст. 65 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализация; обращение взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов должника; обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника, находящиеся у других лиц; изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в исполнительном документе; иные меры, предпринимаемые в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами, обеспечивающими исполнение исполнительного документа.
Согласно материалов исполнительного производства судебный пристав - исполнитель посещала должника по месту регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> -должника по данному адресу не оказалось.
Из пояснений судебного пристава усматривается, что последняя общалась с соседкой из № квартиры по <адрес>, которая пояснила, что ФИО9 в № квартире давно не проживает, однако подписаться в акте отказалась.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом сделаны запросы в УПФ о начислении пенсионных выплат, адресное бюро, соответствующие запросы о наличии движимого и недвижимого имущества в МИФНС №1, ГИБДД, Ростехинвентаризация, ТО Роснедвижимости №15 по АК, УВД, Гостехнадзор, Инспекцию маломерного флота.
ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы в коммерческие банки: ОА «Зернобанк».,ОАО «Региональный кредит», филиал «Сибсоцбанк» ООО., ДО «Бийское отделение « филиала ОАО «УралСиб», ОАО «Урса Банк».,ОАО АКБ «Народный Земельно-промышленный банк», ООО КБ «Алтайкапиталбанк», ОО «Бийский ОАО Банк «Алемар», ЗАО ВТБ 24 Алтайский филиал»., ОСБ № 153 на предмет наличия открытых лицевых счетов, и о наличии на них денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ составлена телефонограмма с ФСГР, где государственный регистратор ФИО10 сообщил, что за Шараповым Р.В. объекты недвижимости в Бийске, Бийском и Солтонском районе не зарегистрированы. Из электронного ответа Инспекции маломерного флота за должником маломерные суда не зарегистрированы. Из электронного ответа МИФНС №1 - должник Шарапов Р.В. не значится. Из ответа УПФ- должник пенсию не получает, из БТИ Ростехинвентаризация- объекты недвижимости не зарегистрированы, из ответа Адресного бюро- Шарапов Р.В. зарегистрирован по адресу <адрес>. Из ответа- ТО№ 15 управления Роснедвижимости по АК- земельных участков за должником не зарегистрировано, из ответа Гостехнадзор- самоходных машин не зарегистрировано, из ответа ГИБДД- транспортные средства не значатся, из ответов коммерческих банков и ОСБ № 153 - открытых счетов на имя должника нет., из ответов медстрахования- отчислений на работника нет. ДД.ММ.ГГГГ повторно был составлен акт по адресу <адрес> о непроживании должника Шарапова Р.В.
ДД.ММ.ГГГГ была составлена телефонограмма с Адресным бюро г. Бийска, что Шарапов Р.В. зарегистрирован по данному адресу.
В части 1 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" названы случаи, когда судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о розыске должника или постановление о розыске имущества должника как по своей инициативе, так и по заявлению взыскателя.
Такими случаями являются отсутствие сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка.
В остальных случаях розыск должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов только по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации, что следует из части 4 вышеприведенной нормы закона.
Судебным приставом-исполнителем группы розыска ФИО12 судебному приставу-исполнителю была выдана рекомендация о нецелесообразности розыска имущества должника Шарапова Р.В.., поскольку имущественное положение должника в рамках исполнительного производства изучено полностью и розыск его имущества не целесообразен в виду отсутствия имущества, на которое возможно обратить взыскание.
Кроме того, заявитель /взыскатель/ Ефимов А.С. не обращался с заявлением о розыске имущества должника-гражданина.
ДД.ММ.ГГГГ с выходом по адресу <адрес> судебным приставом составлен соответствующий акт о не проживании должника по месту регистрации и отобрано объяснение у отца Шарапова В.Н., из которого усматривается, что Шарапов Р.В., по адресу : <адрес> не проживает <данные изъяты> года.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;
В соответствии с частями 2 - 4 этой же статьи судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства о взыскании с Шарапова Р.В. окончены в соответствии п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Копия постановления направлена Ефимову А.С. ДД.ММ.ГГГГ, заказной почтой без уведомления о вручении.
В данном случае проведены необходимые исполнительные действия по установлению места жительства должника: проверен адрес, указанный в исполнительном документе, по которому должник зарегистрирован, но не проживает, запрошено адресное бюро, сделаны запросы в регистрирующие право собственности органы об имущественном положении должника. В связи с тем, что место проживания должника не установлено, исполнительное производство подлежит окончанию.
Акт о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ., на который ссылается заявитель, является обобщающим по материалам исполнительного производства, копия которого направлена взыскателю.
Суд полагает, что судебный пристав - исполнитель предприняла все меры для установления наличия имущества, сбережений должника Шарапова Р.В.. Однако, в связи с их отсутствием судебный пристав - исполнитель лишена возможности обратить взыскание на имущество должника.
С учетом изложенного, по мнению суда, судебным приставом - исполнителем Пасынковой И.А. приняты исчерпывающие меры для исполнения взыскания с Шарапова Р.В. в пользу Ефимова А.С. денежной суммы.
С учетом вышеизложенного, судебным приставом-исполнителем законно и обосновано, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку было установлено, что у должника отсутствуют имущество и доходы, на которые можно обратить взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Ефимову ФИО13 в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Приобского района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Пасынковой ФИО14 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 дней.
Судья Л.А.Александрова
Справка
Решение суда в законную силу не вступило
Судья Л.А.Александрова
Секретарь Л.Е.Серова