Дело № 2-76/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Бийск
17 января 2011 года Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в составе
председательствующего судьи Терентьева Ю.В.,
при секретаре Щеголевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкаренко ФИО4 к ГУ АК по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихиных бедствий о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне, понуждении к выдаче удостоверения единого образца
У С Т А Н О В И Л:
Шинкаренко В.Ф. обратилась в Приобский районный суд г. Бийска к ГУ АК по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихиных бедствий о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне, понуждении к выдаче удостоверения единого образца.
В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - повесткой, представители ответчиков просили рассмотреть дело без их участия, сведениями о причинах неявки истца суд не располагал.
В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, куда истец, и представители ответчиков вторично не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще - судебными повестками, сведениями о причинах неявки истца суд не располагал.
Таким образом, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, без участия сторон, так как сторона истца исковые требования не поддерживала, ходатайств не заявляла.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела возможно посредством явки истца в судебное заседание.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Оставить исковое заявление Шинкаренко ФИО5 к ГУ АК по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихиных бедствий о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне, понуждении к выдаче удостоверения единого образца, без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке, так как не препятствует дальнейшему движению дела.Судья Терентьев Ю.В.