Дело № 2-28/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года Пpиобский pайонный суд г.Бийска в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Потаповой М.Л.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения № 153 Сбербанка России ОАО - Дейниченко ФИО7, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Бийского ОСБ № 153 к Злобину ФИО8, Злобиной ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Бийского ОСБ № 153 обратился в Приобский районный суд г. Бийска с иском к Злобину ФИО10, Злобиной ФИО11 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании пункта 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Злобину ФИО12 ФИО13 Бийским отделением № 153 Сбербанка России ОАО был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком - приложением к данному кредитному договору.
Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжению на открытие ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ Злобину Н.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп..
Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская длительную просрочку платежей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом и Злобиной Л.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Злобина Л.В. несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в том же объеме, что и сам заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга.
Кроме того, согласно пункту 2.1 кредитного договора и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку был оформлен автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Злобину Н.В., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп.
Поскольку ответчик Злобин Н.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>
17.12.2010 года истц уточнил исковые требования попросив суд:
- взыскать с ответчиков Злобина ФИО14, Злобиной ФИО15 в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.
- обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб. 00 коп..
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Определением Приобского районного суда г. Бийска от 11 января 2011 года производство по делу в части требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Ответчики Злобин Н.В., Злобина Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также возражений по иску не представили.
Согласно п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Бийского ОСБ № 153 и ответчиком Злобиным ФИО16 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец в рамках Договора о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и <данные изъяты> предоставил ответчику «Автокредит» в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых ( п. 1.1, л.д.11-13 т. 1).
Согласно п.1.1, п. 4.1-4.3 кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.3.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Договора, предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д. 12).
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Вместе с тем, как установлено из материалов дела, выписки из истории лицевого счета, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик Злобин Н.В. исполняет несвоевременно и не в полном объеме.
Решением Приобского районного суда от 10 июня 2010 года исковые требования истца Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Бийского ОСБ № 153 к Злобину ФИО17, Злобиной ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, со Злобина ФИО19, Злобиной ФИО20 в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Бийского отделения № 153 взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма просроченного кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку по процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 348,349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору являются, в том числе, залог транспортного средства: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Злобину Н.В., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп.(договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.16-17).
Ввиду того, что судом удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика.
Вместе с тем, при определении начальной продажной цены суд исходит из рыночной стоимости транспортного средства, установленной экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, и считает возможным установить ее в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 23 т.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля при его реализации в размере <данные изъяты> руб.00 коп..
Взыскать со Злобина ФИО21, Злобиной ФИО22 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Бийского отделения № 153 судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп..
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Елясова
С П Р А В К А
Решение суда не вступило в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>