Дело № 2-99/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
г.Бийск, Алтайского края
13 января 2010 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Терентьева Ю.В.,
при секретаре Щеголевой И.А.,
с участием представителя истца Астапенко В.В.,
ответчика Нуянзина А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Бийска к Нуянзину ФИО8 об освобождении земельного участка в <адрес> от самовольно установленного нестационарного торгового объекта - киоска «Продукты» с остановочным павильоном (<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г.Бийска обратилась в суд с иском к Нуязину ФИО9 об освобождении земельного участка в <адрес> от самовольно установленного нестационарного торгового объекта - киоска «<данные изъяты>» с остановочным павильоном (<данные изъяты>), указывая на то, что Нуязиным А.Е, самовольно установлен киоск на земельном участке, находящимся в муниципальной собственности, без соответствующего разрешения. Нуязину А.Е. было выдано предписание о демонтаже нестационарного торгового объекта, однако ответчиком предписание не выполнено, чем нарушаются права собственника.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Нуязина ФИО10 на надлежащего - Нуянзина ФИО11.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду, на том основании, что сторонами по делу являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, а спор между ними связан с предпринимательской деятельностью.
Представитель истца возражала против прекращения производства по делу, полагая, что данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, т.к. ответчик приобретал киоск как физическое лицо, предпринимательскую деятельность в киоске не осуществляет.
Ответчик полагает, что следует прекратить производство по делу, предпринимательскую деятельность он осуществляет, киоск приобретал в <данные изъяты>, спорный киоск в настоящее время сдает в аренду.
Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическим лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, подведомственны арбитражным судам.
Как следует из материалов дела нестационарный киоск, установленный Ниязиным А.Е. является объектом мелкорозничной торговли.
Согласно объяснения Ниязина А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), он осуществляет торговую деятельность в указанном киоске.
Согласно предоставленной Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, Нуянзин А.Е. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве видов экономической деятельности указаны, в том числе розничная торговля.
Таким образом, на момент рассмотрения дела, Нуянзин А.Е. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет экономическую деятельность.
Поскольку предметом спора являются отношения, связанные с основным видом деятельности Нуянзина А.Е. в качестве индивидуального предпринимателя.
Доводы представителя истца о том, что ответчик приобретал киоск как физическое лицо, торговлю в киоске не осуществляет, в связи с чем дело подведомственно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду, правового значения при разрешении вопроса о подведомственности не имеют, так как сторонами по делу являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, а спор между ними связан с предпринимательской деятельностью, данное дело подведомственно арбитражному суду.
В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.2 ст.220, ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Администрации г.Бийска к Нуянзину ФИО12 об освобождении земельного участка в <адрес> от самовольно установленного нестационарного торгового объекта - киоска <данные изъяты> с остановочным павильоном (<данные изъяты>»)- прекратить.
Разъяснить Администрации г.Бийска, что с данным иском следует обратиться в Арбитражный суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в течении 10 дней.
Судья Терентьев Ю.В.
С П Р А В К А :
Определение в законную силу не вступило.
Судья: Терентьев Ю.В.
Секретарь ФИО6