Дело N 2-23/2011.
P Е Ш Е H И Е
Именем Pоссийской Федеpации.
г.Бийск, Алтайского края
25 января 2011 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе председательствующего судьи Терентьева Ю.В.
при секретаре Щеголевой И.А.,
с участием истца Нечаевой Е.Н., представителя истца Краузер В.В.,
представителя ответчика НО «ГСК «Дорожник» Дробышевской В.В.,
представителя ответчика Кузнецова В.Н. - Веретенниковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой ФИО14 к Гаражно-строительному кооперативу «Дорожник», Кузнецову ФИО15 о признании незаконным исключение из членов кооператива, исключении имущества из наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Нечаева Е.Н. обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Дорожник» о признании незаконным исключения из членов кооператива, обосновывая свои требования тем обстоятельством, что с ДД.ММ.ГГГГ года является членом гаражно-строительного кооператива «Дорожник». В ее пользовании находится гаражный бокс №. Данный гараж приобрел для нее ее отец ФИО1 Она писала заявление о приеме ее в члены кооператива. С этого времени оплачивала членские взносы. Иногда членские взносы оплачивал отец. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО1 умер.
ДД.ММ.ГГГГ пришла в кооператив уплатить членские взносы и обратила внимание на квитанцию, которую ей выдали. На квитанции было указано, что членские взносы внесены от имени ФИО1 Руководство ГСК пояснили, что членом ГСК являлся ФИО1, а не она, предъявив ей заявление об исключении ее из членов кооператива и о приеме в члены кооператива ФИО1
Заявление об исключении из членов кооператива она не писала, следовательно добровольно не выходила из членов ГСК.
Таким образом исключение ее из членов ГСК «Дорожник» не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает ее права (л.д.3).
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, в качестве соответчика привлечен ФИО3, исковые требования дополнены требованием об исключении из наследственной массы гаража (л.д.46).
В судебное заседание ответчик Кузнецов В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
3 лицо нотариус г.Бийска Смокотнина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истец, его представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Истец суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года является членом гаражно-строительного кооператива «Дорожник», в ее пользовании находится гаражный бокс №. Данный гараж приобретал для нее отец ФИО1 Она писала заявление о приеме ее в члены кооператива. С этого времени она оплачивала членские взносы. Иногда членские взносы оплачивал за нее ее отец ФИО1 У нее была членская книжка, но после смерти отца она пропала. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в кооператив уплатить членские взносы и обратила внимание на квитанцию, которую ей выдали. На квитанции было указано, что членские взносы внесены от имени ФИО1 Руководство ГСК пояснило ей, что членом ГСК являлся ее отец, а не она, предъявив заявление об исключении ее из членов кооператива и о приеме в члены кооператива ФИО1
Заявление об исключении из членов кооператива она не писала, следовательно, добровольно не выходила из членов ГСК.
Таким образом, исключение ее из членов ГСК «Дорожник» не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает ее права.
Данный гараж, как и квартира отца, был включен в наследственное имущество. При жизни отец покупал два гаража - один ей, а другой брату, также две дачи - одну ей, а другую брату.
В настоящее время гаражом никто не пользуется, но ключи от гаража находятся и у нее и у брата. Договор купли-продажи гаража не составлялся. Гараж приобретался на денежные средства отца. Стоимость гаража была около № рублей.
Просит признать исключение ее из членов ГСК «Дорожник» незаконным, исключить из наследственной массы гараж № в ГСК «Дорожник» и взыскать с ответчиков судебные расходы.
Представитель истца суду пояснил, что в материалы дела представлено заявление от Нечаевой Е.Н. о принятии ее в члены кооператива. Действительно данное заявление писала не Нечаева Е.Н., а ее отец ФИО1 В дальнейшем своими действиями (оплатой членских взносов, фактическим пользованием гаражом) истец одобрила данную сделку.
В соответствие со ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Что касается заявления об исключении Нечаевой Е.Н. из членов кооператива, считает данное заявление незаконным, поскольку истец данное заявление не писала, что подтверждается заключением эксперта.
Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Кузнецов В.Н. в судебных заседаниях 23.11.2010 года, 10.12.2010 года исковые требования не признал, суду пояснил, что спорный гараж всегда принадлежал отцу, и только он пользовался данным гаражом. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку данный гараж входит в состав наследственного имущества и подлежит разделу согласно гражданского законодательства о наследовании.
Представитель ответчика Кузнецова В.Н. - Веретенникова Л.М. не признает исковые требования Нечаевой Е.Н..
Суду пояснил, что ФИО16 приобрел гараж и оформил его на свою дочь Нечаеву Е.Н. с целью уклониться от включения данного гаража в состав совместно нажитого имущества. Заявление о приеме в члены ГСК «Дорожник» писала не сама Нечаева Е.Н., а ее отец ФИО17 Таким образом, Нечаева Е.Н. не вступала в члены кооператива, свою волю относительно вступления в члены ГСК она не выражала. Членская книжка всегда находилась у ФИО18 членские взносы оплачивал он сам лично.
Представитель ответчика ГСК «Дорожник» суду пояснила, что гараж № в ГСК «Дорожник» покупал ФИО1 Затем он данный гараж перевел на свою дочь Нечаеву Е.Н., как он пояснил, временно. Всегда членские взносы вносил ФИО1 лично. (все это зафиксировано в журналах). Также он лично посещал все собрания, участвовал в субботниках и пользовался гаражом. При покупке гаража ФИО9 пояснял, что гараж оформит на дочь, но владеть им будет он сам. При оформлении купли-продажи гаража Нечаева Е.Н. не присутствовала, все документы оформлял ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 пришел в правление ГСК со своим паспортом и паспортом своей дочери Нечаевой Е.Н. Таким образом, гараж был переведен обратно на ФИО1 Сама лично Нечаева Е.Н. не присутствовала.
Общее собрание ГСК «Дорожник» решение об исключении Нечаевой Е.Н. из членов кооператива не принимало, по этому поводу общие собрания у них не собираются. Все оформление происходит лишь приемом заявления и внесением записи в журнал учета владельцев гаражей. Собраний не проводилось, протоколов не составлялось. Новый член кооператива должен уплачивать вступительные взносы, но при родственных обменах данные взносы не берутся. Сейчас уже все по другому. У них отдельно предусмотрен случай купли-продажи, обмена и т.д. В случае с Кузнецовым В.Н. брали вступительный взнос № рублей на нужды кооператива. Стоимость спорного гаража около № тысяч рублей, максимум № тысяч рублей. В данном гараже хранил свое имущество ФИО1 - он всегда ставил там свой автомобиль. Нечаеву Е.Н. в первый раз увидела на № день после смерти ФИО19 - она пришла оформлять наследство и интересовалась, где расположен их гараж. Кузнецова В.Н. впервые увидела после первого судебного заседания, он приходил получить консультацию. Сделку между ФИО10 и ФИО1 она помнит. К ней обратились ФИО1 с паспортом своей дочери и ФИО10
Полагает, что исковые требования не обоснованные.
Свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании 23.11.2010 года, суду показал, что работает сторожем в ГСК «Дорожник» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В данном ГСК проживает постоянно. По делу пояснил, что ФИО1 был ему знаком, поскольку его гараж № был расположен рядом со сторожкой. Друзьями с ним не были, просто здоровались. В данном гараже ФИО1 всегда оставлял свой автомобиль Волгу. Других лиц, пользовавшихся гаражом, кроме ФИО1, он не видел. Присутствующих в зале судебного заседания лиц не видел. Лишь в последнее время в ГСК «Дорожник» стала часто приходить женщина (свидетель указал на истца Нечаеву Е.Н.). В ГСК в последнее время приходит какой-то парень, продает автомобиль Волгу. С ФИО1 по поводу того, как он желает распорядиться гаражом, кому принадлежит гараж, он не разговаривал.
Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании 10.12.2010 года, суду показал, что у него был гараж в ГСК «Дорожник», номер гаража не помнит. Данный гараж им был продан мужчине, фамилию которого также не помнит. К нему подошел мужчина, посмотрел гараж, цена его также устроила и они поехали за документами. Затем приехали к бухгалтеру кооператива, оформили все документы, оплатили задолженность за свет и другие платежи. Свидетель написал заявление о выходе из кооператива, а покупатель - заявление о принятии его в члены кооператива. Мужчина, который приобрел гараж, заплатил вступительный взнос. Свидетелю было безразлично, кто приобретал гараж. Само заявление покупателя он не читал. От чьего имени было написано заявление, ему было не интересно. Он продал гараж, а кому именно, не знает. Деньги за гараж ему передавал мужчина.
В дальнейшем с ним не встречался. Ключи от гаража он передал до передачи денежных средств, сразу как договорились о купле-продаже. За документами они ездили на автомобиле покупателя. На заднем сиденье автомобиля находилась женщина. Кто эта женщина, он не знал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Взаимоотношения между потребительским кооперативом и его членами регулируются на основе норм действующего законодательства и устава кооператива.
В соответствии с положениями Закона РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее по тексту Закон) определено, что согласно ст.9 Закона в уставе потребительского общества должны определяться, в том числе порядок вступления пайщиков в потребительское общество; порядок выхода пайщиков из потребительского общества; состав и компетенция органов управления и органов контроля потребительского общества, порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов;
Согласно ст.10 Закона гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество и место жительства. В заявлении юридического лица должны быть указаны его наименование, место нахождения и банковские реквизиты. Граждане, не имеющие самостоятельного заработка, а также получающие государственные пособия, пенсию или стипендию, сообщают об этом в заявлении.
Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком с момента вынесения решения советом потребительского общества и уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.
Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.
В соответствии со ст.13 Закона членство в потребительском обществе прекращается в случаях:
добровольного выхода пайщика;
исключения пайщика;
ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком;
смерти гражданина, являющегося пайщиком;
ликвидации потребительского общества.
Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.
Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.
Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества.
В случае смерти пайщика его наследники могут быть приняты в потребительское общество, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества. В противном случае потребительское общество передает наследникам его паевой взнос и кооперативные выплаты в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона.
Как следует из материалов дела, владельцем гаража № в ГСК «Дорожник» до ДД.ММ.ГГГГ и членом ГСК являлся ФИО10, что подтверждается членской книжкой (л.д.55-56).
Согласно заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ он исключен из членов ГСК «Дорожник» (л.д.71).
Согласно заявления Нечаевой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит принять ее в члены ГСК «Дорожник» в связи с покупкой гаража (л.д.72).
Согласно записи в членской книжке (л.д.56), на основании решения общего собрания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) гараж № передан Нечаевой ФИО20
В материалах дела также имеются заявление Нечаевой Е.Н. об исключении ее из членов кооператива в виду перевода гаража № на отца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и заявление ФИО1 о принятии в члены кооператива ввиду перевода гаража № с дочери на него (л.д.5).
Кроме того, в членской книжке имеются сведения о смене владельца гаража № с Нечаевой Е.Н. на ФИО1 на основании решения общего собрания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.56).
В рамках рассмотрения настоящего дела судом по ходатайству стороны истца назначалась судебная почерковедческая экспертиза (л.д.95-96), на разрешение эксперта был поставлен вопрос:
принадлежит ли рукописный текст и подпись в заявлении об исключении из членов ГСК «Дорожник» от ДД.ММ.ГГГГ Нечаевой ФИО21 или иному лицу?
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-121), подпись от имени Нечаевой Е.Н. и текст в заявлении об исключении из членов ГСК «Дорожник» от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Нечаевой Е.Н., а другим лицом.
Кроме того, из пояснений представителя ГСК «Дорожник» судом установлено, что решения общего собрания членов ГСК об исключении Нечаевой Е.Н. из членов ГСК не принималось, перевод гаража с Нечаевой Е.Н. на Кузнецова В.Н. проведен на основании заявлений.
Таким образом, исключение Нечаевой Е.Н. из членов ГСК «Дорожник» проведено с нарушением действующего законодательства и устава ГСК (п.3.12, л.д.62), заявление о выходе из членов ГСК Нечаева Е.Н. не писала и не подписывала.
Показания свидетеля ФИО11 о том, что гаражом пользовался всегда ФИО1, показания свидетеля ФИО10 о том, что гараж он продавал мужчине, правового значения не имеют, так как суд рассматривает дело и принимает решение по заявленным требованиям, встречных требований ответчиков ни по каким основаниям не поступало.
В связи с чем исковые требования истца в части признания незаконным исключения из членов кооператива подлежат удовлетворению.
Оценивая требование истца об исключении гаража из состава наследственного имущества после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс № в ГСК «Дорожник» не мог являться собственностью ФИО1 на момент смерти, поэтому не мог входить в наследственную массу после его смерти, так как в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Кроме того, согласно ст.1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Таким образом, самостоятельным предметом наследования гараж не может быть.
В этой части исковые требования также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с вышеуказанным, и с учетом понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № рублей (л.д.2) с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма в равных долях, по № рублей с каждого.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,206 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нечаевой ФИО22 удовлетворить в полном объеме.
Признать исключение Нечаевой ФИО27 из членов некоммерческой организации гаражно-строительного кооператива «Дорожник» в связи с переводом гаража № №, находящегося по адресу <адрес> на ФИО28 незаконным.
Исключить из состава наследственного имущества после смерти ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж № №, находящийся в ГСК «Дорожник» по адресу <адрес>
Взыскать с некоммерческой организации гаражно-строительного кооператива «Дорожник», Кузнецова ФИО24 в пользу Нечаевой ФИО26 ФИО25 судебные расходы в размере № рублей, в равных долях по № рублей с каждого.
Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Пpиобский pайонный суд г.Бийска в течении 10 дней со дня его принятия судьей в окончательной форме в кассационном порядке.
Судья: Терентьев Ю.В.
СПРАВКА.
Решение в законную силу не вступило.
Судья Терентьев Ю.В.
Секретарь Щеголева И.А.