Дело № 2-225/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25.01.2011 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
судьи Елясовой А.Г.
при секретаре Потаповой М.Л.
с участием истца Кипарисова ФИО5, представителя ответчика Федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод» Добрыниной ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кипарисова ФИО7 к Федеральному казенному предприятию «Бийский олеумный завод» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кипарисов ФИО8 обратился в Приобский районный суд г. Бийска с исковыми требованиями к ФКП «Бийский олеумный завод» о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на истца было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, а также понижена премия за март 2010 года на 50%. Решением комиссии по трудовым спорам ФКП «Бийский олеумный завод» от ДД.ММ.ГГГГ указанные приказы были оставлены в силе, в связи с чем, истец был вынужден оспорить данные приказы в судебном порядке. Решением Приобского районного суда г. Бийска от 05.08.2010 года приказ работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора и начислении премии за март 2010 года в пониженном на 50% размере признан незаконным, а также признано незаконным решение комиссии по трудовым спорам ФКП «БОЗ» от ДД.ММ.ГГГГ в части оставления в силе указанного приказа.
Вместе с тем, данными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим истец просит суд взыскать в его пользу с ФКП «БОЗ» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика Добрынина Т.Ю. исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований и недоказанность причинения ему морального вреда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании материалов гражданского дела, а также решения Приобского районного суда г. Бийска от 05.08.2010 года, судом установлено, что Кипарисов ФИО9 состоит в трудовых отношениях с ФКП «Бийский олеумный завод» (Бийским олеумным заводом) с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> № (записка о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе на другую работу).
На основании распоряжения исполняющего обязанности начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в цехе № ФКП «БОЗ» ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения работниками цеха № трудовой дисциплины.
По результатам данной проверки приказом Генерального директора ФКП «БОЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ истец был привлечен к дисциплинарной ответственности и на него наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора и начисления премии за март 2010 года в пониженном на 50% размере.
Решением комиссии по трудовым спорам Федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод» от ДД.ММ.ГГГГ приказ Генерального директора Федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ о наказании Кипарисова ФИО10 оставлен в силе.
Решением Приобского районного суда г. Бийска от 05.08.2010 года приказ генерального директора Федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Кипарисову ФИО11 и начислении Кипарисову ФИО12 премии за март 2010 года в пониженном на 50% размере; решение комиссии по трудовым спорам Федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод» от ДД.ММ.ГГГГ в части оставления в силе приказа генерального директора Федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ о наказании Кипарисова ФИО13 признаны незаконными.
Данное решение Приобского районного суда г. Бийска оставлено без изменений определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10.11.2010 года.
Согласно пункту 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку решением суда, вступившим в законную силу, приказ генерального директора Федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания и понижении премии, признан незаконным, суд находит доказанным факт нарушения работодателем трудовых прав истца.
В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно разъяснениям п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в … случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
По мнению суда, неправомерными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который выразился в его переживаниях в связи с необоснованным привлечением истца к дисциплинарной ответственности.
При определении компенсации морального вреда суд учитывает, что за период работы у данного работодателя (ДД.ММ.ГГГГ) истец ранее к дисциплинарной ответственности не привлекался, и как установлено решением Приобского районного суда г. Бийска от 05.08.2010 года, неоднократно поощрялся за долголетний и добросовестный труд.
Суд также принимает во внимание, что решение Приобского суда г. Бийска от 05.08.2010 года в добровольном порядке работодателем не исполнено, и на момент рассмотрения настоящего дела незаконный приказ не отменен и восстановление трудовых прав работника не наступило.
Вместе с тем, суд находит заявленный размер компенсации морального вреда завышенным, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод» в пользу Кипарисова ФИО14 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением Кипарисова ФИО15 к дисциплинарной ответственности и понижением премии за март 2010 года, в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кипарисову ФИО16 отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Елясова
С П Р А В К А
Решение суда не вступило в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>