Дело № 2-232/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности в другой суд
1 февраля 2011 года Пpиобский pайонный суд г.Бийска в составе судьи Новиковой М.Г., при секретаре Щуковой Л.А. pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Клиновых <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Клиновых С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ настоящий иск был принят к производству Восточного районного суда г. Бийска.
Определением Восточного районного суда г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было направлено в Приобский районный суд г.Бийска по подсудности, поскольку ответчик проживает на юрисдикционной территории Приобского районного суда г. Бийска.
Данное определение лицами, участвующими в деле, обжаловано не было и вступило в законную силу.
Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
В соответствии с указанными требованиями закона данное гражданское дело было принято к производству Приобского районного суда г.Бийска.
Как усматривается из содержания определения, основанием направления дела по подсудности, послужило то, что ответчик Клиновых С.А. проживает по адресу: <адрес>, которая находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Приобского районного суда г. Бийска.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, лица, участвующие в деле не явились.
ОАО «МДМ Банк» извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Клиновых С.А. извещался по всем известным суду адресам, указанным в в тексте искового заявления. С адреса: <адрес>, судебная повестка была возвращена с пометкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу. С адреса: <адрес>, судебная повестка была возвращена с пометкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Из Адресной справки, представленной Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю /л.д.72/ следует, что Клиновых С.А.снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, убыл в Новосибирскую область.
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы г. Новосибирска, Клиновых С.А. зарегистрированным по месту жительства (пребывания) либо снятым с регистрационного учета по г. Новосибирску не значится.
Иными данными о месте нахождения ответчика суд не располагает, при таких обстоятельствах, принимает решение о рассмотрении дела при сложившейся явке.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из текста искового заявления, истец при подаче иска указал последнее известное место жительство ответчика - <адрес>, а место регистрации: <адрес>. Достоверные данные, подтверждающие действительную регистрацию ответчика на момент принятия дела к производству Приобского районного суда г. Бийска, в материалах дела отсутствовали.
В процессе рассмотрения дела по данному иску судом были получены сведения, касающиеся определения места нахождения ответчика.
Из Адресной справки, представленной Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю /л.д.72/ следует, что Клиновых С.А.снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, убыл в Новосибирскую область.
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы г. Новосибирска, Клиновых С.А. зарегистрированным по месту жительства (пребывания) либо снятым с регистрационного учета по г. Новосибирску не значится.
В соответствии со ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, т.е. того места, в котором он находится временно. Судебная практика исходит из того, что иск в таких случаях предъявляется в суд, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства.
В связи с тем, что последним местом регистрации ответчика, согласно ответу на запрос является: <адрес>, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Приобского районного суда г.Бийска с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче в Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края, юрисдикция которого распространяется на адрес регистрации ответчика: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Клиновых <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течении 10 дней.
Судья: М.Г. Новикова
Верно
Судья М.Г. Новикова
СПРАВКА
решение суда в законную силу не вступило
Судья М.Г. Новикова
Секретарь Л.А. Щукова