Именем Российской Федерации
2 февраля 2011 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Новиковой М.Г.
при секретаре: Щуковой Л.А.
с участием истца: Чубко Е.В.
ответчика: Хохлова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чубко <данные изъяты> к Хохлову <данные изъяты> о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Чубко Е.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Хохлову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>. Взыскании государственной пошлины.
Требования обоснованы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Договор был заключен на 30 дней с момента подписания договора, с оплатой 10% процентов на сумму займа ежемесячно. Кроме того, в случае невозврата денежных средств в установленные в сроки, Договором предусмотрено начисление пени в размере 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При этом пояснил, что он просит взыскать только сумму займа в размере <данные изъяты>, и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. Однако на взыскании пени за несвоевременный возврат денежных средств не настаивает.
Ответчик Хохлов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены, и ему понятны, подтверждением тому является его заявление, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования истца. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчиком известно, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных требований в этой части.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела,принимая во внимание заявление ответчика о признании исковых требований,суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок 30 дней, с ежемесячной выплатой процентов в размере 10% от суммы займа. Заемщик обязался возвратить указанную сумму по истечении срока действий указанного договора.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, существенное условие договора займа - его письменная форма, было соблюдено. Составление расписки не является обязательным условием при заключении договора займа и не может считаться единственным средством подтверждения фактической передачи суммы займа.
Истец, подтверждая заявленные требования, ссылается на подлинный договор займа, который был представлен суду и приобщен к материалам дела.
Факт получения денежных средств ответчиком, и их невозвращение в установленный срок, Хохловым С.В. не оспаривался. Также им не оспаривалось то обстоятельство, что он должен оплатить истцу проценты за пользование денежными средствами, согласно договору, в размере <данные изъяты>.
Данное обстоятельство, подтверждается и заявлением Хохлова С.В. о признании исковых требований, которым он подтвердил заключения договора займа между ним и Чубко Е.В., передачу ему денежных средств в размере <данные изъяты>, а также признал долг в размере <данные изъяты> по процентам за пользование заемными средствами.
Признание иска ответчиком, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, оформлено письменным заявлением, которое приобщено к материалам гражданского дела, подписано ответчиком. При этом ответчик в своем заявлении указал, что ему разъяснены и понятны последствия частичного признания исковых требований.
Признание иска со стороны ответчика Хохлова С.В. сделано добровольно, согласно его воле и желанию, усуда нет оснований полагать, что признание иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между Чубко Е.В. и Хохловым С.В. договор займа заключен.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательство одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Хохлов С.В. взял на себя обязательства по своевременному возврату долга. Поскольку на момент рассмотрения иска ответчик не отрицал, что свои обязанности по договору займа он не выполнил
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Представленный истцом подлинник Договора, подтверждает неисполнение обязательства ответчиком по договору займа. Последним данное обстоятельство не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Хохлова С.В. сумму долга в размере <данные изъяты>.
Кроме этого, сторонами по договору займа предусмотрена ответственность за неисполнение условий договора в установленный срок.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
П. 2.3 Договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу денежную сумму, указанную в п.1.1 Договора в течение 30 дней с момента подписания договора. Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать 10% от суммы займа не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная <данные изъяты>
Как следует из показаний истца, ответчика, последний сумму долга не возвращал с самого начала заключения договора займа. Проценты за пользование займом им также не оплачивались.
При определении суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен.
Из представленного расчета, который проверен судом и является верным, следует, что сумма процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты>. Исходя из признания исковых требований ответчиком и в части размера суммы процентов, названная сумма подлежит взысканию с Хохлова С.В. в пользу Чубко Е.В.
Суд не рассматривает вопрос о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение исключительно в пределах заявленных требований. Подобного рода требований со стороны истца заявлено не было.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чубко <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Хохлова <данные изъяты> в пользу Чубко <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Хохлова <данные изъяты> в пользу Чубко <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: М.Г. Новикова
Верно
Судья М.Г. Новикова
СПРАВКА
решение суда в законную силу не вступило
Судья М.Г. Новикова
Секретарь Л.А. Щукова