Дело № 2-179/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бийск, Алтайского края
04 февраля 2011 года Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в составе
председательствующего судьи Терентьева Ю.В.,
при секретаре Щеголевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Сливкиной ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Приобский районный суд г.Бийска с иском к Сливкиной Т.В. о досрочном взыскании задолженности по договору займа в размере № расходов по уплате госпошлины в размере №
В обоснование своих требований указывает, что по договору займа Сливкиной Т.В. предоставлен займ в размере № на № месяца под № годовых. Из условий заявления о предоставлении займа следует, что договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «ИКБ «Совкомбанк» перевело денежные средства на банковский счет ответчика. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях, предусмотренном договором о потребительском кредитовании, в соответствии с графиком платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере № от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки, а также штраф в размере № от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату займа, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сливкина Т.В. обратилась в ООО «ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении займа в размере № копеек на потребительские нужды (л.д.9-10).
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
ООО «ИКБ «Совкомбанк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).
Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет заявителя.
Из материалов дела следует, что ООО «ИКБ «Совкомбакнк» перевело денежные средства на банковский счет истца, то есть договор займа был заключен.
Факт получения ответчиком займа в размере № рублей подтвержден документально.
Согласно заявления о предоставлении займа, ответчик был ознакомлен с условиями займа, в том числе :
Сумма займа - №
Срок пользования займом № месяца согласно графика;
Стоимость займа №
Неустойка за нарушение возврата кредита (части кредита) № годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,
Неустойка за нарушение срока уплаты процентов № годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В силу условий заявления, графика гашения (л.д.10), сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309-314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа в соответствии с Графиком ежемесячных платежей, что видно из расчета.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и с порядке, которые установлены договором.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение своевременного возврата суммы займа Сливкиной Т.В., договор обеспечивался неустойкой в размере № годовых (№ в день) за каждый день просрочки от непогашенной суммы займа и процентов.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
Согласно представленного истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила №, в том числе :
Просроченная ссуда №
Просроченные проценты №
штраф за просроченный кредит №
штраф за просрочку уплаты процентов №
Проверив расчет, суд находит его арифметически правильным.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере №
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Сливкиной ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственность «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № расходы по оплате государственной пошлины в размере №, всего №
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в <адрес>вой суд через Приобский районный суд <адрес> в кассационном порядке.
Судья Терентьев Ю.В.
С П Р А В К А:
Решение в законную силу не вступило.
<данные изъяты>
<данные изъяты>