Дело № 2- 239/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Еоб оставлении искового заявления без рассмотрения
10 февраля 2011 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе председательствующего судьи Тертишниковой Л.А., при секретаре Корсаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишиной ФИО7 в лице представителя Сычевой ФИО8 к Симоненко ФИО20 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Тишина ФИО10, в лице представителя Сычевой ФИО11 обратилась в Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края с иском к Симоненко ФИО21 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и Симоненко ФИО14 в связи с существенным нарушением договора ответчиком. Прекращении права собственности ответчика Симоненко ФИО15 на <адрес>, возврате квартиры в собственность истца. Выселении Симоненко ФИО16 из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебные заседания истец Тишина Е.П., представитель истца Сычева Е.Н., дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представили, как и не представили в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Симоненко В.И., представитель третьего лица Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК, третье лицо нотариус г. Бийска Перлов Ю.В., не явились о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, и ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Тишиной ФИО17 в лице представителя Сычевой ФИО18 к Симоненко ФИО19 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.
Разъяснить истцам, что суд по ходатайству стороны вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме этого, истец вправе повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Тертишникова Л.А.