Дело №2-244/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
09 февраля 2011 г. Приобский районный суд г.Бийска в составе судьи Тертишниковой Л.А., при секретаре Корсаковой Н.В.,
с участием истца Елясовой Н.П., представителя истца Бородулина Д.Ю., ответчиков Зарубиной Г.Е., Зарубиной Е.М., представителя ответчиков Зарубиной Г.Е., Зарубиной Е.М., Миловановой Н.В. - Дранникова А.А., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елясовой ФИО11 к Зарубиным ФИО12, ФИО13, Миловановой ФИО14 о признании договоров купли - продажи квартиры недействительными и применении последствий ничтожности сделок с приведением сторон в первоначальное положение,
у с т а н о в и л:
Истец Елясова ФИО15 обратилась в Приобский районный суд г. Бийска с иском к Зарубиным ФИО16 и ФИО17 и признании сделки купли-продажи квартиры <адрес>, совершенной между Зарубиной ФИО18 по доверенности Елясовой ФИО19 и Зарубиной ФИО20 недействительной и применении последствий ничтожности сделки, с приведением сторон в первоначальное положение.
Впоследствии истец Елясова ФИО21 неоднократно уточняла исковые требования и в окончательном варианте она просила суд признать недействительной сделку купли-продажи <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между Елясовой ФИО22 в лице представителя Зарубиной ФИО23 и Зарубиной ФИО24, признать недействительной сделку купли-продажи данной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между Зарубиной ФИО25 и Миловановой ФИО26 и применить последствия ничтожности указанных сделок - вернуть стороны в первоначальное положение.
Истец Елясова Н.П. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований к Зарубиным ФИО27, ФИО28, Миловановой ФИО29 о признании недействительной сделки купли-продажи <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между Елясовой ФИО30 в лице представителя Зарубиной ФИО31 и Зарубиной ФИО35, о признании недействительной сделки купли-продажи данной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенной между Зарубиной ФИО36 и Миловановой ФИО37 и применении последствий ничтожности указанных сделок - о возврате сторон в первоначальное положение, по основаниям указанным в иске и уточненных исковых заявлениях, а именно по основанию недействительности сделок /ст. 179 ГК РФ/, и прекращении производства по делу, в связи с тем, что они решили с представителем иным способам защищать ее нарушенное право.
В судебном заседании представитель истца Бородулин Д.Ю, ответчики Зарубина Г.Е., Зарубина Е.М., их представитель Дранников А.А., представитель ответчика Миловановой Н.В. - Дранников А.А. не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Ответчик Милованова Н.В., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК Бийский отдел, нотариус Шипилова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.
В связи с тем, что истец в силу ст.9 ГК РФ вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, то у суда отсутствуют основания не принимать от представителя истца отказ от иска, поскольку данными действиями права истца не нарушаются.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
При этом в заявлении об отказе истца от иска имеются указания на последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем истец расписалась в заявлении об отказе от иска. Кроме того, указанные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу Елясовой Н.П. были разъяснены в судебном заседании, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
Истцом при подачи искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании ч.1 п.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,220, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца Елясовой ФИО38 отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Елясовой ФИО39 к Зарубиным ФИО40 ФИО41, Миловановой ФИО42 о признании договоров купли - продажи квартиры недействительными и применении последствий ничтожности сделок с приведением сторон в первоначальное положение.
Возвратить истцу Елясовой ФИО43, уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено частное представление в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска.
Судья Тертишникова Л.А.
С П Р А В К А
определение Приобского районного суда г.Бийска не вступило в законную силу.
Судья Тертишникова Л.А.
Секретарь Корсакова Н.В.