Дело № 2- 187/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Еоб оставлении искового заявления без рассмотрения
16 февраля 2011 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе председательствующего судьи Агафоновой Н.Ю., при секретаре Кохаевой О.А.,
с участием помощника прокурора Куксина И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой ФИО9, Соколова ФИО10, Соколова ФИО11, Соколова ФИО12 к Муцуеву ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Соколовы: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края с иском к Муцуеву ФИО18 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Выселении ответчика из квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Обязании ТП Приобский ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Бийске снять с регистрационного учета Муцуева ФИО19 из квартиры расположенной по адресу: <адрес>
В судебные заседания истцы СоколовыФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представили.
В судебное заседание ответчик Муцуев Е.А., представитель третьего лица ТП «Приобский» ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Бийске, не явились о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истцов, которые дважды по неизвестной причине не явились в судебные заседания, и ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Истцом Соколовой ФИО24 при подачи искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании п. 3 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Соколовой ФИО25, Соколова ФИО26, Соколова Виталия Валерьевича, Соколова ФИО27 к Муцуеву ФИО28 о признании утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности.
Возвратить Соколовой Людмиле Петровне, уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину, в сумме <данные изъяты>. на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцам, что суд по ходатайству стороны вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме этого, истцы вправе повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.Ю. Агафонова