Дело N2-219/2011.
P Е Ш Е H И Е
Именем Pоссийской Федеpации.
«09» февраля 2011 года Пpиобский pайонный суд г.Бийска Алтайского кpая в составе:
судьи Агафоновой Н.Ю.,
пpи секpетаpе Кохаевой О.А.,
pассмотpев в откpытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный» к Ивановой ФИО7, Романовой ФИО8, Замятиной ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Народный» обратился в суд с иском к Ивановой Л.П., Романовой В.Н., Замятиной Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа, пени, в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>
В обоснование своих требований истец указывает на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ивановой Л.П. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, с выплатой <данные изъяты> за пользование займом. Согласно <данные изъяты> Договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа и компенсации в срок, указанный в графике гашения займа. На основании графика ответчик должен был погашать заем ежемесячно. Во исполнение своих обязательств истец выдал ответчику сумму займа в полном размере. Однако ответчица не исполняет свои обязательства надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрена ответственность за несвоевременное гашение суммы займа в срок, установленный договором, в размере <данные изъяты> от непогашенной суммы за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ поручителями за исполнение обязательств Ивановой Л.П. выступили Романова В.Н., Замятина Т.А., которые несут солидарную ответственность с основным заемщиком за исполнение обязательств по договору. Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> пеня, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание ответчики Романова В.Н., Замятина Т.А. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчиков. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, ответчика Ивановой Л.П., суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Иванова Л.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав объяснение представителя истца, ответчика Ивановой Л.П., исследовав письменные доказательства, предоставленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ивановой Л.П. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, с выплатой <данные изъяты> годовых за пользование займом, с ежемесячным гашением суммы займа и процентов.
<данные изъяты> Договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения займа и компенсации за пользование в размере <данные изъяты> на невозвращенную сумму за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.361 ГК РФ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа, процентов, пени ДД.ММ.ГГГГ поручителями по договору займа выступили Романова В.Н., Замятина Т.А., которые по условиям договора обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа, уплате процентов, пени, в том числе уплате судебных расходов по взысканию долга.
В соответствии со ст.363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поскольку договором поручительства между истцом и ответчиками не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей, то сумма кредита подлежит взысканию и с поручителей в солидарном порядке.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Иванова Л.П. получила сумму займа в размере <данные изъяты>
Согласно графику гашения займа, являющемуся приложением к договору займа, Заемщик обязан был производить платежи в гашение займа ежемесячно, равными частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, КПКГ «Народный» выполнил свои обязательства по выдаче суммы займа в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение своевременного возврата суммы займа Ивановой Л.П., договор обеспечивался также пеней в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от непогашенной суммы займа.
Согласно предоставленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> пеня, судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Проверив правильность расчета суммы задолженности по основному долгу, процентам, суд находит расчет, представленный истцом арифметически верным и соответствующим действующему законодательству. В данной части исковые требования являются законными и обоснованными, подтверждаются письменными доказательствами и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд не считает возможным согласиться с размером штрафных санкций, так как требованиями истца о взыскании с ответчиков пени по ставке <данные изъяты> в день от суммы просроченного кредита и процентов по нему являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно положениям п.7 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», учитывая компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Суд учитывает, что проценты за пользование денежными средствами установлены истцом в размере <данные изъяты> годовых, в то время как штрафные санкции составляют фактически <данные изъяты> годовых (<данные изъяты>), что значительно превышает процент за пользование кредитом, а также банковскую ставку рефинансирования.
В итоге начисленная истцом сумма неустойки в размере <данные изъяты>. значительно превышает сумму процентов за пользование денежными средствами, исчисляемых по ставке <данные изъяты> годовых. При таких обстоятельствах суд считает, что указанная сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить ее до <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> - пеня.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Ивановой ФИО10, Романовой ФИО11, Замятиной ФИО12 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, неуплаченные проценты за пользование займов в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать в солидарном порядке с Ивановой ФИО13, Романовой ФИО14, Замятиной ФИО15 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в кассационном порядке.
<данные изъяты>
Судья: Агафонова Н.Ю.
С П Р А В К А:
Решение в законную силу не вступило.
Судья: Агафонова Н.Ю.
Секретарь: Кохаева О.А.
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>