Дело № 2 -309/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Новиковой М.Г.
при секретаре: Щуковой Л.А.
с участием прокурора: Куксина И.С.
истца: Шпомера А.В.
представителя ответчика: Магеррамова В.Т. оглы
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Бийска в интересах Шпомера <данные изъяты> к ООО «ЭкспрессСтрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Бийска, действуя в интересах Шпомера А.В., обратился в Приобский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ООО «ЭкспрессСтрой» о взыскании заработной платы.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Шпомер А.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «ЭкспрессСтрой», в должности <данные изъяты>. За период <данные изъяты> ответчик не выплатил Шпомеру А.В. заработную плату в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании помощник прокурора г. Бийска Куксин И.С., действующий в интересах Шпомера А.В., исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просил суд взыскать с ООО «ЭкспрессСтрой» в пользу Шпомера А.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Шпомер А.В. заявленные исковые требования в части взыскания заработной платы в размере <данные изъяты> поддержал, указав в обоснование заявленных требований на обстоятельства, изложенные в тексте искового заявления.
От требований в части взыскания компенсации мольного вреда в размере <данные изъяты> отказался, подтверждением тому является заявление, подписанное собственноручно истцом.
Отказ истца от иска в части был принят судом, производство по делу в данной части прекращено определением суда.
Представитель ответчикаООО «ЭкспрессСтрой» - Магеррамова В.Т. оглы с исковыми требованиями согласился в части, признавая наличие задолженности по заработной плате Общества перед истцом, полагал, что требования в части компенсации морального вреда удовлетворены быть не могут, поскольку задолженность возникла не по вине работодателя.
Выслушав помощника прокурора, истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными.
В соответствии со ст.129 Трудового Кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы…
В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ).
Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателями системами оплаты труда.
Из материалов дела установлено, что Шпомер А.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «ЭкспрессСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>
Согласно справки выданной директором ООО «ЭкспрессСтрой» - задолженность по заработной плате перед истцом составляет <данные изъяты> (л.д. 7).
Ответчиком в судебном заседании, расчет суммы иска, не оспорен и не опровергнут.
В связи с этим, сумма задолженности по заработной плате <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании п.п. 1 п. 1, п. 3 ст. 333.19 НК РФ по требованию истца о взыскании задолженности по заработной плате государственная пошлина составляет <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Кроме того, поскольку в силу ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебное решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, что в данном случае составляет невыплаченная заработная плата за <данные изъяты>, следовательно, решение суда в части взыскания в пользу истца заработной платы в указанных размерах подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессСтрой» в пользу Шпомера <данные изъяты> задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессСтрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
Решение суда в части взыскания заработной платы за три месяца <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в течении десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.Г.Новикова
Верно
Судья М.Г.Новикова
Справка
решение Приобского районного суда г.Бийска не вступило в законную силу
Судья М.Г.Новикова
Секретарь Л.А.Щукова