Дело № 2-248/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
17 февраля 2011 года Приобский районный судом г. Бийска Алтайского края в составе:
судьи Елясовой А.Г.,
при секретаре Потаповой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленкиной ФИО6 к Косареву ФИО7, ОАО Государственная страховая компания «Югория» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Истец Ленкина ФИО8 обратилась в Приобский районный суд г. Бийска с исковыми требованиями к Косареву ФИО9, ОАО Государственная страховая компания «Югория» о взыскании с ответчиков в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходов на копирование документов в сумме <данные изъяты> руб., расходов на телеграммы в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..
В судебное заседание истец Ленкина Ю.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец Ленкина Ю.Ю. дважды не явилась в судебное заседание: 02.02.2011 года и 17.02.2011 года. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие истец не подавала.
Истец извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес>. В суд возвратилась почтовая корреспонденция, направленная истцу, с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения истца о времени и месте судебного заседания по адресу, известному суду, при этом о перемене места жительства истец суду не сообщал, возврат почтовой корреспонденции суд расценивает как отказ истца от получения судебных повесток, и приходит к выводу о надлежащем извещении истца о времени и месте судебного заседания ( ст.117 ГПК РФ).
В связи с этим причина неявки истца в судебное заседание 02.02.2011 года и 17.02.2011 года признана судом неуважительной.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явилась в судебное заседание и не представила надлежащих доказательств об уважительности причин своей неявки в суд, суд считает возможным на основании ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
1. Оставить без рассмотрения исковое заявление Ленкиной ФИО10 к Косареву ФИО11, ОАО Государственная страховая компания «Югория» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
3. Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья А.Г. Елясова