Дело N2-316/2011
P Е Ш Е H И Е
Именем Pоссийской Федеpации
24 февраля 2011 года Пpиобский pайонный суд г.Бийска Алтайского кpая в составе:
судьи Казаковой Л.Ю.,
пpи секpетаpе Гавриловой А.Н.,
с участием процессуального истца - помощника прокурора г. Бийска Неудахина ФИО12, истца - Симанович ФИО6, представителя ответчика - Магеррамова ФИО7
pассмотpев в откpытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Бийска в интересах Симанович ФИО8 к ООО «ЭкспрессСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор г.Бийска, действуя в интересах Симанович ФИО9, обратился в Приобский районный суд г.Бийска с иском к ООО «ЭкспрессСтрой» о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме №., а также денежной компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой заработной платы, в сумме №
В ходе судебного разбирательства истец Симанович Н.М. представила заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО «ЭкспрессСтрой» денежной компенсации морального вреда в сумме № в связи с чем просила производство в указанной части прекратить (л.д. ).
На этом основании Приобским районным судом г.Бийска вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части исковых требований, в связи с отказом от иска.
Кроме того, в судебном заседании истец Симанович Н.М. уточнила свои требования в части периода образования задолженности и размера взыскиваемой суммы, просила взыскать в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме № коп., ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец состояла с ООО «ЭкспрессСтрой» в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ и была уволен «по собственному желанию» с ДД.ММ.ГГГГ. В период ее работы на указанном предприятии заработная плата периодически не выплачивалась. При увольнении и до настоящего времени окончательный расчет с ней также не произведен, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № ей не выплачена.
Помощник прокурора <адрес> ФИО1 в судебном заседании также поддержал исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме ДД.ММ.ГГГГ., возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в части взыскания с ООО «ЭкспрессСтрой» денежной компенсации морального вреда в сумме № не высказал.
Представитель ответчика ООО «ЭкспрессСтрой» в лице директора ФИО3 в судебном заседании сумму задолженности по заработной плате перед истцом ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № не оспаривал, исковые требования в указанной части признал в полном объеме.
Выслушав пояснения помощника прокурора г. Бийска Неудахина С.Б., истца Симанович Н.М., представителя ответчика ООО «ЭкспрессСтрой» Магеррамова В.Т., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.129 Трудового Кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиационному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ст.136 ТК РФ работнику выплачивается заработная плата в месте выполнения им работы, либо перечисляется на указанный работником счет в банке, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.84-1, ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В данном случае установлено, что истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дворника, что подтверждается копиями трудового договора, заключенного с ФИО2 (л.д.12), приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), трудовой книжкой на имя ФИО2 (л.д.__).
ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена с предприятия ответчика по ст.80 ТК РФ - «по собственному желанию», на основании приказа ООО «ЭкспрессСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, как указывает истец, на момент ее увольнения задолженность по заработной плате и другим выплатам составляла №. При увольнении и до настоящего времени окончательный расчет с ней также не произведен, задолженность в общей сумме №. ей не выплачена.
Данные доводы истца подтверждаются справкой о задолженности, выданной ответчиком, согласно которой общая сумма задолженности ответчика перед истцом на день увольнения за период с ДД.ММ.ГГГГ составила № (л.д.__).
Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик ООО «ЭкспрессСтрой» в настоящее время имеет перед истцом задолженность по расчету при увольнении в общей сумме № которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
Поскольку в силу ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебное решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, что в данном случае составляет невыплаченная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ (до дня увольнения) в размере № то решение суда в части взыскания в пользу истца заработной платы в пределах трех месяцев в размере № подлежит немедленному исполнению.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу действующего законодательства, истцы по трудовым спорам освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере №
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «ЭкспрессСтрой» в пользу Симанович ФИО10 задолженность по невыплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №
Взыскать с ООО «ЭкспрессСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №
Решение суда в части взыскания с ООО «ЭкспрессСтрой» в пользу Симанович ФИО11 заработной платы в пределах трех месяцев (за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № обратить к немедленному исполнению.
Исполнительный лист о взыскании с ООО «ЭкспрессСтрой» в пользу Симанович Нины Михайловны оставшейся суммы задолженности в размере № выдать истцу по вступлении решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.
Судья: Л.Ю. Казакова