Дело № 2-407/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 марта 2011года Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в составе
председательствующего: Новиковой М.Г.
при секретаре: Щуковой Л.А.
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю - Самсоновой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к Алпатовой <данные изъяты> о взыскании недоимки и пени по НДФЛ
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю обратилась в Приобский районный суд г.Бийска с иском к Алпатовой О.Ю. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в 2009 году ответчиком был получен доход, с которого не уплачен НДФЛ. 29 апреля 2010 года Алпатова О.Ю. представила в Инспекцию декларацию по НДФЛ за 2009 год, где указан налог, подлежащий уплате в бюджет - <данные изъяты>. 04 августа 2010 года налогоплательщик представил в налоговый орган уточненную декларацию где указал налог, подлежащий уплате <данные изъяты>. Начисленную сумму НДФЛ ответчик в бюджет в установленные законом сроки не уплатил. С учетом оплаты недоимка по НДФЛ составила <данные изъяты>. За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 НК РФ ответчику начислена пеня в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ было составлено требование <данные изъяты>, которое направлено заказным письмом по почте. До настоящего времени сумма налога и пени не уплачены ответчиком.
В судебном заседании представитель истца Самсонова В.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Алпатова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом телефонограммой.
Согласно п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, получающие доход от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - налоговые резиденты, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами.
Согласно ст. 226 Налогового кодекса РФ (пункты 1,2,4,5) налоговые агенты (российские организации, индивидуальные предприниматели и т.д.), от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога…
Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.
В соответствии со ст.ст.228, 229 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исчислить и уплатить соответствующую сумму налога и предоставить налоговую декларацию по НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым периодом признается календарный год (ст.216 НК РФ).
Из пояснений истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алпатовой О.Ю. была представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2009 год, где сумма налога, подлежащего оплате в бюджет составила <данные изъяты>. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Алпатова О.Ю. представила в налоговый орган уточненную декларацию, согласно которой налог, подлежащий уплате в бюджет составляет <данные изъяты>
Изложенное подтверждается представленной копией налоговой декларацией (форма 3-НДФЛ), согласно которой Алпатова О.Ю. в 2009 году получила доход от <данные изъяты>
При этом налоговый агент, выполняя свою обязанность, возложенную на него п.1 ст.226 Налогового кодекса РФ исчислил сумму налога с дохода, подлежащую уплате в бюджет, который составил <данные изъяты>
Исчисленная сумма налога из доходов налогоплательщика при их фактической выплате налоговым агентом не была удержана, что следует из сведений, представленных ИФНС.
Самостоятельно НДФЛ в бюджет ответчик не оплатил.
Однако, до настоящего времени сумма налога и пени ответчиком в добровольном порядке не уплачены. Иное в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с наличием недоимки по уплате НДФЛ и пени в адрес ответчика в порядке, предусмотренном ст.ст.69,70 НК РФ, направлено требования об уплате налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога предусмотрено начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от уплаченной суммы налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Размер пени, начисленной в связи с неуплатой налога, составил 1 586 рублей 81 копейка. Расчет пени судом проверен и является обоснованным.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Межрайонная ИФНС РФ № 1 по Алтайскому краю в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления была освобождена. Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и, исходя из размера заявленной и удовлетворенной судом суммы, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю к Алпатовой <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Алпатовой <данные изъяты> в доход федерального бюджета недоимку по налогу на доходы с физических лиц (НДФЛ) за 2009 год в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Алпатовой <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Г.Новикова
Верно
Судья М.Г.Новикова
СПРАВКА
заочное решение в законную силу не вступило
Судья М.Г.Новикова
Секретарь Л.А.Щукова