Дело № 2-345/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
3 марта 2011 года Приобский районный суд г.Бийска в составе:
председательствующего: Новиковой М.Г.
при секретаре: Щуковой Л.А.
с участием истца: Федосовой Л.И.
представителя истца: Базанова И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Администрации г. Бийска о прекращении производства по делу по иску Федосовой <данные изъяты> <данные изъяты> к Администрации г. Бийска о признании права собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Федосова Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации г. Бийска о признании права собственности на нежилое помещение- лабораторию, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на 3 марта 2011 года от представителя ответчика Администрации г. Бийска поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью настоящего спора Арбитражному суду, т.к. истец на момент рассмотрения спора зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании Федосова Л.И. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель истца Федосовой Л.И. - Базанов И.А. поддержал позицию доверителя, пояснив, что поскольку здание было приобретено Федосовой Л.И. как физическим лицом, и в настоящее время ею используется не в коммерческих целях, полагает, что данный спор должен быть разрешен судом общей юрисдикции.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не представлено.
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при сложившейся явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании абз. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в соответствии с которой дело рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных прав или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающих, в том числе, из гражданских правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Часть 1 ст. 27 АПК РФ предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно выписке из ЕГРИП от 9 февраля 2011 года Федосова Л.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что здание лаборатории Федосова Л.И. изначально приобретала с целью заниматься предпринимательской деятельностью.
В судебном заседании истцом не оспаривалось, что спорный объект в настоящее время используется ею для осуществления предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 2 ГК РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.
Согласно ст. 212 ГК РФ, субъектами права собственности являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица.
Предпринимательская деятельность, согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ, является самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Таким образом, в гражданских правоотношениях индивидуальный предприниматель участвует как гражданин, осуществляющий соответствующий вид деятельности.
В данном случае спор связан с осуществлением сторонами хозяйственной деятельности в нежилом помещении, поскольку суть спора в том, что Федосова Л.И. просит признать право собственности на нежилое помещение для продолжения предпринимательской деятельности.
Предметом спора является нежилое помещение по адресу: <адрес>, функционально предназначенное для осуществления хозяйственной деятельности.
Доказательства использования Федосовой Л.И. указанного нежилого помещения в целях, не связанных с его предпринимательской деятельностью (не для извлечения прибыли), суду не представлены.
Сам по себе факт принадлежности нежилого помещения Федосовой Л.И. как физическому лицу, не предопределяет подведомственность дела суду общей юрисдикции.
С учетом изложенного, спор между истцом и ответчиком, как по субъектному составу, так и по характеру спора, который свидетельствует о его экономической основе, относится к подведомственности Арбитражного суда, поэтому не может рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции, а должен разрешаться в арбитражном процессе.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело подведомственно Арбитражному суду и производство по делу полежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, так как не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, абз. 2 ст. 220, ст.ст.224,225 ГПК РФ, ст. ст. 27 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Федосовой <данные изъяты> к Администрации г. Бийска о признании права собственности на нежилое помещение, прекратить.
Разъяснить, что прекращение производства по гражданскому делу препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям и за разрешением указанного спора истец вправе обратиться в Арбитражный суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в течение 10 дней.
Судья: М.Г. Новикова
Верно:
Судья: М.Г. Новикова
СПРАВКА
Определение суда в законную силу не вступило.
Судья: М.Г. Новикова
Секретарь Л.А. Щукова