Дело № 2-397/2011
РЕ Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года Приобский районный суд г.Бийска в составе судьи Носенко М.С., при секретаре Карповой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова ФИО10 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Приобского района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц о снижении размера исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Приобского района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Приобским районным судом г.Бийска, о взыскании с Лукьянова ФИО11 в пользу Кахикаловой ФИО12 денежной суммы в размере № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Должнику установлен срок для добровольного исполнения - № дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
В установленный срок требования исполнительного документа должником в добровольном порядке исполнены не были. Остаток долга по исполнительному документу в размере № рублей до настоящего времени не погашен.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Лукьянова Б.С. исполнительского сбора в размере № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из пенсии должника в размере № ежемесячно. Постановление направлено для исполнения в Управление пенсионного фонда г.Бийска, определен порядок производства удержаний: в первую очередь - удержание № № рублей в пользу взыскателя, во вторую очередь - удержание исполнительского сбора в размере № руб.
Должник Лукьянов Б.С. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Казанцевой Л.В. о снижении размера исполнительского сбора до суммы № т.е. на одну четверть, ссылаясь на то, что неисполнение исполнительного документа в установленный срок связано с тем, что истец оспаривал судебное постановление, на основании которого был выдан исполнительный лист, в надзорном порядке. Кроме того, судебным приставом-исполнителем Казанцевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о перечислении денежных средств, которое было им обжаловано в Приобский районный суд, а затем отменено судебным приставом-исполнителем самостоятельно. Также на момент предъявления исполнительного документа истец в силу сложного финансового положения не мог исполнить его в установленный срок, в связи с тем, что он и его супруга являются пенсионерами и их совокупный доход в виде пенсии после оплаты коммунальных услуг и покупки лекарств едва равняется прожиточному минимуму.
В судебном заседании истец Лукьянов Б.С. и его представитель Пелымских Е.В. поддержали заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Ветрова Т.М., судебный пристав-исполнитель Казанцева Л.В. возражали против удовлетворения иска, полагая, что оснований для снижения размера исполнительского сбора не имеется.
Третье лицо Кахикалова А.М. считала возможным удовлетворить заявленные требования.
Выслушав истца Лукьянова и его представителя Пелымских Е.В., представителя ответчика Ветрову Т.М., судебного пристава-исполнителя Казанцеву Л.В., а также треть лицо Кахикалову А.М., изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1-3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор по требованиям имущественного характера устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
Как видно из постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ должнику Лукьянову Б.С. был предоставлен срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа о взыскании с него в пользу Кахикаловой А.М. долга в размере № рублей: № дней с момента получения данного постановления.
С указанным постановлением должник был ознакомлен и получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах исполнительного производства почтовым уведомлением о вручении Лукьянову Б.С. заказного письма, адресованного службой судебных приставов.
Таким образом, последним днем срока для добровольного исполнения должником исполнительного документа с учетом положений ст.15 ФЗ «Об исполнительном производстве» является ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в установленный срок требование исполнительного документа должником не исполнено. По состоянию на данную дату долг перед взыскателем погашен только в сумме № рублей (гашение произведено ДД.ММ.ГГГГ до предъявления исполнительного документа к исполнению). Остаток долга в размере № рублей Лукьянов Б.С. до настоящего времени не выплатил.
В связи с этим вынесение судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в размере семи процентов является правомерным.
В соответствии с частями 6,7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Исследовав представленные в деле документы, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера исполнительского сбора.
Рассматривая вопрос о степени вины должника, суд учитывает длительность периода неисполнения исполнительного документа - более № месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения, в том числе, более № месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об отказе Лукьянову Б.С. в восстановления срока для обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по иску Кахикаловой А.М. к Лукьянову Б.С. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в связи с утверждением мирового соглашения. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дата определения Судебной коллегии АКС). За указанный промежуток времени Лукьянов Б.С. гашение долга по исполнительному документу не производил.
При этом суд учитывает имущественное положение должника, которое позволяло исполнить исполнительный документ быстро и единовременно.
Так, из материалов исполнительного производства установлено и истцом не оспаривалось то обстоятельство, что Лукьянов Б.С. имел счет № в филиале № с остатком № что являлось достаточным для погашения долга по исполнительному листу.
Однако, как пояснил истец в судебном заседании, он не желал гасить долг перед взыскателем, поскольку не был согласен с судебным постановлением, являющимся основанием для взыскания. Поэтому в процессе исполнения исполнительного документа счет он закрыл, а денежную сумму снял и использовал по своему усмотрению.
Помимо того, что Лукьянов Б.С. располагал денежными средствами на счете в банке, достаточными для выплаты долга, суд учитывает и размер пенсии истца и его супруги, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составлял более № рублей, в том числе, № у Лукьянова Б.С. и № у Лукьяновой В.А., что практически в два раза превышало прожиточный минимум для пенсионеров по <адрес> (за № квартал - № на одного человека) и являлось достаточным для гашения долга перед взыскателем хотя бы частями. Однако, истец каких-либо действий, направленных на погашение долга, не предпринимал.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что неисполнение исполнительного документа о взыскании денежной суммы в пользу взыскателя Кахикаловой А.М. в установленный срок для добровольного исполнения не связано с имущественным положением должника, а обусловлено нежеланием Лукьянова Б.С. исполнять исполнительный документ.
При таких обстоятельствах, оснований для снижения размера исполнительского сбора суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Лукьянову ФИО13 в удовлетворении требований о снижении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц Казанцевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ № - отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 (десяти) дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.С. Носенко
СПРАВКА:
Решение в законную силу не вступило.
Судья: М.С. Носенко
Секретарь: Л.В. Карпова